1970ㆍ80ㆍ90년대 문학사 정리

소개글

어느 자료보다 꼼꼼하고 다양한 자료로 이루어져 있습니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 1970년대 시대적 상황과 문학
1. 1970년대 시대적 상황
2. 1970년대 시
3. 1970년대 소설
4. 1970년대 희곡
5. 1970년대 비평
Ⅲ. 1980년대 시대적 상황과 문학
1. 1980년대 시대적 상황
2. 1980년대 시
3. 1980년대 소설
4. 1980년대 희곡
5. 1980년대 비평
Ⅳ. 1990년대 시대적 상황과 문학
1. 1990년대 시대적 상황
2. 1990년대 시
3. 1990년대 소설
4. 1990년대 희곡
5. 1990년대 비평
Ⅴ. 나오는 말
Ⅵ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 들어가는 말
문학이 우리에게 주는 감동은 시대 상황에 대해 올바로 이해를 한 후에야 비로소 그 본질을 파악할 수 있다. 문학 연구는 문학의 본질과 그 가치의 영원성에 관심을 두지만, 문학사 연구는 역사적 실체로서의 문학 텍스트의 존재 방식과 그 시대적 의미에 관심을 기울인다. 역사의 본질이 바로 변화를 의미하는 것처럼 문학사에서도 문학의 역사적 변화를 중시한다. 그러므로 문학사 연구는 특정 시대의 문학 텍스트의 존재 방식과 그 의미에 대해 질문하면서 그 의미가 어떻게 당대의 문학 속에 구현되는가를 논의하게 된다. 이러한 접근 방법을 통해 문학 텍스트의 시대적 문맥이 문학사 속에서 재창조되며, 그 문학적 가치와 역사성에 대한 인식을 바탕으로 과거의 경험과 현재의 미의식이 서로 통합하게 된다. 이러한 역사적 통합주의의 관점은 문학사 연구가 본질적으로 지니게 되는 방법론의 속성이라고 할 수 있다. 물론 여기서 문학사 연구는 문학 텍스트가 구현하는 의미의 본질이 역사적 맥락을 언제나 초월할 수 있는 것임을 놓쳐서는 아니 된다.

<중 략>

비평에서는 90년대의 『문학동네』를 중심으로 문학의 ‘문학주의화’라는 현상 속에서 비평 자체가 개별 작품에서 헤어나오지 못하는 경향이 보인다. 비평이 개별적인 작품의 분석에 묶여 있더라도 어떤 공준을 마련하는 작업이 부족했다. 또한 비평적 자의식의 결여도 문제로 들 수 있다. 급변하는 현실과 자본주의의 공세 속에서 비평가들이 자신의 신념을 지켜내기가 어려워졌다. 이러한 것들의 부재 속에 출판 상업주의와 맞물려 비평의 타락이 가속화 되었다. 온전한 역할을 하지 못하는 비평의 타락에 대해 비평은 비판을 받았으나 비판받은 비평계는 불성실하게 대응하는 모습을 보였다.

참고 자료

강인수 외(2009),『한국문학의 이해』, 삼영사.
권영민(2010),『한국현대문학사』2, (주)민음사.
김혜니(2003),『한국근현대 비평 문학사연구』, 월인.
서연호(2005),『한국 현대 희곡사』, 고려대학교 출판부.
이승하 외(2005),『한국 현대시문학사』, 소명출판.
최강민(2005),『비평 90년대 문학을 묻다』, 여름언덕.
강정구 외(2011), “민중 개념의 다양성과 그 변천 과정”, 한국문학연구학회.
백은주(2004), “1990년대 한국 현대시에 나타난 금기와 위반으로서의 성”, 한성대학교 한성어문학회.
오수연(2008), “1970년대 민중시의 구술성에 대한 소론”, 문예시학회.