자유주의와 공동체 주의 9장(드위킨) 요약. 드위킨 . 국가 중립의 철학적 토대

소개

스테판 뮬휼의 자유주의와 공동체 주의 요약입니다. A+ 맞은 자료네요. ㅎ

목차

1. 드워킨의 철학적 토대

1) 단절 전략

2) 연속전략

(1) 윤리적 가치의 도전모형

(2) 초월

(3) 정의

(4)시인

2. 윤리에서 정치로 : 드워킨식 국가 중립의 등장

1) 평등과 편파성

2) 관용과 편파성

3) 공동체

3. 결론 : 드워킨과 공동체주의

1) 인간관

2) 반사회적 개인주의

3) 보편주의

4) 주관주의/객관주의

5) 반완전주의와 중립성

본문내용

드워킨은 많은 사람들에게 자유주의적 중립성을 가장 명료하고도 솔직하게 지지하는 인물로 여겨진다. 그의 논문에서 자유주의가 본질적으로 도덕적인 것은 그것이 “삶에서 가치 있는 것에 관한 이론들에 대한 공식적 중립을 요구하는 평등이론”이라는 점에 있다고 주장한다. 그는 정부가 그 시민들을 평등한 존재로 대우해야 한다는 생각이 자유주의의 핵심이라고 했다. 이 장에서 우리는 드워킨이 계속해서 주장하는 국가의 중립, 그리고 그런 중립의 돛루 근거가 되는 포괄적인 철학적 교설이 어떤 것인지를 검토할 것이다.

1. 드워킨의 철학적 토대

1) 단절 전략
드워킨은 롤스가 순전히 정치적인 의미에서 반완전주의적 자유주의를 옹호하는 것을 자신이 따르지 않는 이유를 밝히면서 태너 강연을 시작한다. 그는 그런 옹호방식이 윤리과 정치의 단절을 수반하기 때문에 이를 ‘단절 전략’이라 부른다.

<중 략>

5) 반완전주의와 중립성
드워킨이 행복의 본질에 대한 철학적 설명에 의거하고 있다는 바로 그 사실은 정치적이기보다는 정치이론적인 특별한 종류의 중립성이 있음을 시사한다.
드워킨은 ‘호소의 중립성’(neutrality of appeal)이라는 명칭을 사용하면서 자신의 이론에 이런 두 번째 종류의 중립성 같은 것이 있다고 주장한다. 나아가 국가는 시민들이 신봉하는 선관념들에 대해 ‘실행’차원에서의 중립(neutrality in operation)을 지켜야 한다는 요구에 대한 자신의 입장을 그가 전적으로 견지하지는 않는다고 의심할만한 근거가 있다고 여긴다.
드워킨에 있어, 도전모형은 윤리적 신념인 것 못지 않게 철학적 신념이다. 그것은 윤리적 가치의 본질에 대해 모종의 메타 윤리적 관점을 제공하며, 그리하여 단지 좋은 삶에 대한 특정 청사진을 구현하기 보다는 원칙적으로 아주 다양한 청사진들과 양립할 수 있을 것이다. 하지만 드워킨이 분명하게 인정하듯이 도전 모형은 모든 사람이 이미 신봉하고 있는 어떤 것으로 간주될 수 없다.

참고자료

· 없음