한국의 재벌일본의 계열비교,한국재벌,일본계열,일본재벌,한국재벌특징

소개

한국의 재벌일본의 계열비교,한국재벌,일본계열,일본재벌,한국재벌특징

목차

Ⅰ. 서론

1. 정의
1) 한국 재벌의 정의
2) 일본 계열의 정의

Ⅱ. 본론

1. 한국 재벌의 특징
1) 한국 재벌의 시대별 발달과정
2) 한국 재벌의 특징

2. 일본 계열의 특징
1) 일본 계열의 시대별 발달과정
(가) 메이지유신
(나) 메이지유신 이후
(다) 제 1차 세계대전 후
(라) 제 2차 세계대전 후 – 재벌해체와 기업집단(게이레츠)의 형성

2) 일본 계열의 특징
(가) 미츠비시(三菱)
(나) 미쯔이(三菱)

3. 재벌과 계열의 비교

Ⅲ. 결론

1) 재벌의 의의와 평가
(가) 재벌의 긍정적 영향
(나) 재벌의 부정적 영향
- 재벌의 부정적 영향에 대한 담론
① 재벌해체
② 기업분할명령제

2) 한국 재벌의 개선 방안
(가) 기업지배구조개선
(나) 경영권 안정화

3) 맺음말

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

1. 정의

본격적으로 한국과 일본 재벌의 역사적 성장과정 및 특징 알아보기 전에 우선 한국과 일본에서 재벌을 어떻게 정의하고 있는지 알아보자.

1) 한국 재벌의 정의

국립국어원에서 제공하는 표준국어대사전은 재벌을 ‘재계(財界)에서, 여러 개의 기업을 거느리며막강한재력과 거대한자본을 가지고있는자본가ㆍ기업가의 무리’ 그리고 ‘일종의 콘체른 ’으로 정의한다. 이런 사전적 의미 외에도 공정거래위원회와 중앙은행도 재벌에 대한 규제를 위해 정의를 명확히 하였다.

<중략>

재벌 내부의 감시뿐만 아니라 시장에 의한 외부 감시가 함께 이뤄진다면 더욱 효과적일 것이다. 인수, 합병을 시장 원리에 따라 쉽게 만들어야 한다는 뜻인데, 실제로 IMF 금융위기 이후 외국 자본에 의한 인수, 합병 제한이 많이 완화되었다.
또한, 처음 재벌이 형성되던 과정에서 정부는 재벌의 위험을 부담해주는 보험자같은 역할을 수행해왔고, 은행들은 재벌기업을 규율하는 정상적인 금융기관이 아니라 정부와 재벌 사이에서 재벌에 유리한 대출을 많이 해주는 비정상적인 모습을 보여왔다. 이는 재벌의 비효율적인 경영, 도덕적 해이 등의 문제를 일으켰다. 따라서 공정거래위원회의 재벌 규제 노력과 엄격한 법과 제도를 통해 기업의 퇴출 절차를 투명하게 하는 것이 필요하며, 무엇보다 노동조합, 시민단체 등의 재벌 외부 경제 주체들의 다양한 감시가 있어야 하고, 그 역할과 비중도 확대되어야 할 것이다.

참고자료

· 김기원, “재벌기업과 재벌총수”, 『역사비평』, 2005년겨울호
· 최정표, “재벌정책의 성과에 관한 실증분석”,2004년
· Thomas A. Kochan ,“경제위기와 고용관계 변화”, 2011년
· www.mitsui.com
· www.mitsubishi.com
· 최정표, “기업제도의 선진화를 향한 재벌개혁방안의 모색”, 2003년
· 김영래, “일본의 재벌과 기업집단에 관한 연구”, 국제무역경영연구원 발간(2000년)
· 고경혜, “일본 재벌의 해체와 소유•지배구조의 변화에 관한 연구”, 서울시립대 대학원 (2010년)
· “재벌”, 표준국어대사전, 국립국어원 2008년
· 강태현, “일본전후경제사”, 도서출판오름,2000
· 김현숙,오일주, “일본경제의선구자들”, 도서출판혜안,1994
· 박진도, “일본재벌의해체와새로운재편성:재벌로부터기업집단에로”, 한국경제발전학회, 1998년
· 이상해, “한국재벌체제의평가와개선방안에관한연구”, 부경대학교, 2006년