[인간과심리]인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가, 환경에 의해 결정되는가에 대한 자신의 생각과 두 관점의 공존 가능성 및 그 증거

소개

인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정되는가는 심리학에서 매우 뜨거운 주제중 하나이다. 두 관점에 대해 자신의 생각을 밝히고, 두 관점의 공존이 가능한지를 자신의 생각으로 정리하여 그 논리 및 논리를 지지하는 증거를 서술하시오. (30점)

제출용 규격: A4 4장 이내, 글자 크기 10, 줄간격 160%

<참고도서>
1. 로버트 라이트. 2003. 도덕적 동물. 사이언스 북스
2.. 매트 리들리. 2003. 본성과 양육. 사이언스 북스
3. 스티븐 핑커. 2002. 빈 서판. 사이언스 북스
4. 프랭크 설로웨이. 2008. 타고난 반항아. 사이언스 북스

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정되는가에 대한 자신의 생각
1. 인간행동의 유전적 영향
2. 인간행동의 유전과 환경의 상대적인 영향
3. 인간행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정되는가에 대한 생각

Ⅲ. 두 관점의 공존이 가능한지를 자신의 생각으로 정리하여 그 논리 및 논리를 지지하는 증거를 서술
1. 인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정되는가에 대한 두 관점의 공존이 가능한지를 자신의 생각으로 정리
2. 논리 및 논리를 지지하는 증거
1) 레윈(Lewin, K)의 이론에 의한 두 이론의 공존가능성
2) 범죄자 연구(스웨덴)
3) 미네소타의 쌍생아 연구(Minnesota Identical Twins Study)

Ⅳ. 결 론

[참고 자료]

본문내용

Ⅰ. 서 론
인간의 행동을 다루는 대표적인 학문 분야로는 심리학, 윤리학, 사회과학 그리고 사회생물학을 들 수가 있다. 그리고 심리학에서 인간의 행동이 유전에 의해 결정되는가 혹은 환경에 의해 결정되는가는 많은 논의가 이루어지고 있다.
그중 유전에 의해 결정되어진다는 주장은 사회생물학에 기반 한 다윈 진화론의 적자로 불리는 종합진화설에 바탕을 두고서 인간의 사회적 행동에 대한 생물학적 설명을 시도하고 있다. 이러한 시도는 이미 다윈 이후의 진화론에 의거하여 인간의 도덕적 행위와 도덕적 원리 및 윤리 규범들을 설명하려고 했던 사회다윈주의, 스펜서(H. Spencer), 헉슬리(J.S. Huxley), 워딩턴(C.H. Waddington) 등의 노력들과 동일선상에 서 있다.
자체의 논쟁을 일단 무시한다면, 그들이 들고 있는 논리에는 근본적인 차이가 없다. 있다면, 진화론적 입장이 자연선택설에 따르고 있는 반면에 사회생물학은 그 보다 정교하고 체계적인 유전학과 분자생물학에 기초하여 이루어진다는 점 정도라고 볼 수 있다.
강한 노선을 걷고 있는 유전인자론자들은 생물학적 진화과정 자체를 인간행동의 가치를 포함하여 모든 가치 발생의 원천으로 간주한다.
이는 곧 단자(monad)로부터 인간에 이르는 모든 것들에게 진화란 곧 진보임을 뜻한다.
열렬한 자연보존론자이기도 한 윌슨은 이 보다는 다소 온건한 노선을 걷고 있다.
그러나 그 또한 다윈의 후예임을 자처하였다. 다윈의 자연선택설에 기초하여 시도된 진화론적 윤리설에 비하면 사회생물학은 한 편으로는 그 동안 발전한 분자유전학의 성과들을, 다른 한 편으로는 풍부한 과학적 자료들을 앞세우고 전보다 훨씬 정교한 설득력을 갖춘 모습으로 등장한다.
이렇듯이 윌슨은 모든 인간행동의 생물학적 기초에 관해서 체계적으로 연구하였다.
이러한 태도에는 지금까지 심리학 및 사회과학의 연구 대상이던 인간의 행동과 다양한 특성들이 생물학적 기초와 원리에 의해 결정된다는 주장이 담겨 있다.
이 주장에 따르게 되면, 심리학과 사회과학을 넘어서 자연스럽게 윤리학 또한 독립적인 학문 영역으로 남기 힘들다.

참고자료

· 로버트 라이트. 2003. 도덕적 동물. 사이언스 북스
· 매트 리들리. 2003. 본성과 양육. 사이언스 북스
· 스티븐 핑커. 2002. 빈 서판. 사이언스 북스
· 프랭크 설로웨이. 2008. 타고난 반항아. 사이언스 북스