복지국가에 대해 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 대조하면서 논하시오.

소개

복지국가에 대해 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 대조하면서 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 복지국가의 개념
2. 복지국가의 이념
3. 복지국가에 대한 찬성론
4. 복지국가에 대한 반대론

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

복지국가를 보는 시각의 차이를 초래하는 것은 가치관의 상이성 때문이다. 그런데 가치관이란 극히 관념적인 것이어서 그 자체는 보이지도 않고 만질 수도 없는 것이기 때문에 가치관의 상이성을 직접 발견한다든가 혹은 구분하는 따위의 작업은 생각같이 쉬운 것이 아니다. 궁여지책으로 간접적인 방법을 택할 수 밖에 없는데 그것이 복지모형을 사용하는 방법이다. 복지모형과 가치관의 상이성을 연결지을 수 있는 이론적 근거로서 사회정책과 사회적 서비스는 사회가치에 입각해서 일관성 있게 만들어진 사회사상의 표면화된 현상이라고 볼 수 있는 것이다. 그렇기 때문에 역으로 표면화된 현상을 통해 내면화된 관념을 포착해 낼 수 있지 않겠느냐 하는 것이다. 본론에서는 복지국가에 대해 찬성하는 입장과 반대하는 입장을 대조해 보도록 하겠다.

<중 략>

1) 신우파의 복지국가 반대론
-포괄적 복지국가의 건설은 불가능
-복지국가 찬성론자는 인간본성과 사회질서에 대해 오해하고 있음
-복지국가 찬성론자는 복지의 본질을 오해하고 있음
-복지국가는 자유를 위협함
-복지국가는 비효율적이고 비효과적
-복지국가는 사회적으로 유해함
-복지국가는 정치적으로 유해
2) 맑시스트의 복지국가 반대론
-복지국가를 통해 자본주의가 인간미를 가질 수 있다는 주장은 신화에 불과
-복지국가는 모순적 사회구조
-복지국가는 지배계급이 그들의 생존을 위해 지불한 몸값으로 유지
-복지국가는 속성상 빈곤과 불평등을 해소
-복지국가는 자본주의 붕괴의 시기를 지연

참고자료

· 김태성․성경륭, (2000), [복지국가론], 서울: 나남출판.
· 안병영, (2000), “21세기 국가역할의 변화와 국정관리,” [계간사상], 2000 봄호.
· 조영훈, (2002), “생산적 복지론과 한국 복지국가의 미래,” 김연명 편, [한국 복지국가 성격논쟁I], 서울: 인간과 복지.
· 현외성․박광준 외, (1992), [복지국가의 위기와 신보수주의적 재편], 서울: 대학출판사.
· 신희영, (2000), “현대 복지국가의 도전과 제3의 길,” [한국사회와 행정연구], 11권2호.