홍길동전의 작자문제

소개

홍길동전의 작자 문제

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 허균 창작설
2. 허균 창작 부정설
3. 허균 창작 부정설에 대한 반론

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅱ. 본론
1. 허균 창작설

허균이 <홍길동전>을 지었다는 논의의 근거는 먼저, 택당(澤堂) 이식(李植, 1584~1647)의 문집인 『택당별집(澤堂別集)』卷 15 <잡저(雜著)>의 ‘筠又作洪吉同傳’이라는 기록에서 찾을 수 있다. 그리고 정조 8년 규장각에서 펴낸 사서인『조야집요(朝野輯要)』에서도 『택당별집』권 15 <잡저>의 기록과 같은 내용이 전하고 있는데, 여기서도 작자를 허균으로 기록하고 있다. 또한, 심재(沈梓, 1624 ~ 1693)의 『송천필담(松泉筆談)』에서도 『택당별집』의 기록을 보고 쓴 기록에서, ‘筠又作洪吉童傳’ 이라고 하며 <홍길동전>의 작자를 허균으로 기록하고 있다.
이처럼 이들 기록에서는 <홍길동전>의 작자가 허균이라는 것을 분명히 밝히고 있다. 따라서 김태준이 <홍길동전>의 작자에 대해 의심하지 않고 그대로 허균으로 간주한 후, 주왕산, 박성의, 김기동, 신기형, 정주동, 이재수, 조윤재, 김사엽 등의 초장기 학자들도 이를 그대로 답습하였고 한글로 쓴 <홍길동전>을 한글 소설의 효시작으로 간주하였다.

2. 허균 창작 부정설

초창기 대다수 국문학자들이 <홍길동전>의 작자를 허균으로 인식하고 있던 즈음, 1965년 이능우의 「허균론」에서 허균이 <홍길동전>을 지었다는 기존 이론에 대한 부정설이 등장했다. 그는 사서에 기록된 허균에 대한 사상과 인품으로 보아서, 소인(小人)과도 같았던 허균이 위대한 작품 <홍길동전>을 지었을 리는 없다고 주장하였다.

참고자료

· 강동엽, 『조선 지식인의 문학과 현실인식』, 박이정, 2008
· 김광순, 『한국고전문학사의 쟁점 1』, 새문사, 1986,
· 김진세, 「洪吉童傳의 작자고」『서울대 교양과정부 논문집』 제 1집, 1969
· 이능우, 「허균론」『숙명여대 논문집』제 5집, 1965
· 이이화, 『許筠의 생각』, 뿌리깊은 나무, 1980
· 이문규, 『許筠산문문학연구』, 서울대 박사학위논문, 1985
· 차용주, 「許筠論 재고」, 『아세아연구』15권 제 4호, 1972
· 조동일, 『한국소설의 이론』, 지식산업사, 1981