중국경제

소개

. 서 론나날이 거듭하는 중국의 눈부신 경제성장은 단연 국제 사회의 최대 이슈로 떠올랐다. 이후 2008년 미국 발 금융위기로 인한 경제대국으로서의 미국에 대한 실망감은 이와는 대조적으로 위기의 영향을 거의 받지 않은 중국 경제에 이목이 집중되었고, 세계는 자연스레 이러한 결과의 원동력이었던 중국의 발전모델에 주목하였다. 중국이 주장하는 그들 특색의 발전모델이라는 것은 미국 발 금융위기 이후 기존의 국제 질서인 ‘워싱턴 컨센서스’에 대항하는 ‘베이징 컨센서스’로 나타나 이제는 개도국으로의 대외적인 영향력 확산을 노리고 있다. 여기서 ‘베이징 컨센서스’와 오늘날 중국 경제발전의 행보에 그 접점이 있다고 보았으며, 이러한 점에서 ‘베이징 컨센서스’에 대한 논의는 중국 경제 발전을 연구하는 데 있어 그 의미가 있다고 본다. 더불어 후반부에 논의될 “’중국식 발전모델’이란 과연 실제로 존재하는가?”라는 근본적인 질문은 ‘베이징 컨센서스’에 대한 의구심과 함께 그 실존 여부에 대하여 학계의 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. 이러한 의문 역시 향후 대내외적으로 중국 경제가 나아가야 할 적절한 방향성을 설정할 수 있는 출발점이 될 수 있기에, 이를 다각도에서 바라보며 중국의 경제발전을 논의하고자 한다. Ⅱ. 본 론‘베이징 컨센서스’의 등장배경과 개념등장배경2008년 9월 미국 발 글로벌 금융위기는 엄청난 규모의 금융 손실과 경기 침체를 불러 일으키며, 국제 경제를 심각한 위기로 빠뜨렸다. 세계 자본주의의 중심으로서 군림하던 미국이 이러한 위기의 근원지였다는 사실은 기존의 개방과 규제 완화를 주장하는 미국 주도의 신자유주의가 가지고 있던 정당성을 약화시켰다. 정부의 개입 축소와 시장의 자율성을 중시하는 신(新)자유주의와 거의 동일시되어온 ‘워싱턴 컨센서스(Washington Consensus)’는 미국을 위시한 서방 선진국들에 의해 채택된 기존의 국제 질서로서 대변되어왔으나, 이러한 금융위기로 인하여 그 위상이 크게 흔들리게 되었다. 따라서 이를 대체할 3가지 대안적 경쟁모델이 경합을 벌이게 되었는데, 바로 일본독일의 생태지향적 모델과 북유럽의 노르딕 모델, 그리고 비자본주의적 시장경제 성장 전략인 중국의 ‘베이징 컨센서스(Beijing Consensus)’이다.그림 1 황당한 ‘베이징 컨센서스’ , 하나금융경영연구소그래프 1 제 위기로 ‘중국의 세기’ 앞당겨지다, 베이징 컨센서스 확산… 문화 수출도

목차

I. 서론

II. 본론
1. ‘베이징 컨센서스’의 등장배경과 정의
1) 등장배경
2) 정의 및 개념
2. ‘베이징 컨센서스’의 특징
3. ‘베이징 컨센서스’와 ‘워싱턴 컨센서스’의 비교분석
1) ‘워싱턴 컨센서스’의 특징
2) ‘베이징 컨센서스’와 ‘워싱턴 컨센서스’의 비교
(미국와 중국의 경제발전관 비교)
4. ‘베이징 컨센서스’에 대한 평가와 실존 여부에 대한 논쟁
1) ‘베이징 컨센서스’의 실존 및 중국식 모델 옹호론
2) ‘베이징 컨센서스’의 비(非)실존 및 중국식 모델 비판론

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

1) 등장배경
2008년 9월 미국 발 글로벌 금융위기는 엄청난 규모의 금융 손실과 경기 침체를 불러 일으키며, 국제 경제를 심각한 위기로 빠뜨렸다. 세계 자본주의의 중심으로서 군림하던 미국이 이러한 위기의 근원지였다는 사실은 기존의 개방과 규제 완화를 주장하는 미국 주도의 신자유주의가 가지고 있던 정당성을 약화시켰다. 정부의 개입 축소와 시장의 자율성을 중시하는 신(新)자유주의와 거의 동일시되어온 ‘워싱턴 컨센서스(Washington Consensus)’는 미국을 위시한 서방 선진국들에 의해 채택된 기존의 국제 질서로서 대변되어왔으나, 이러한 금융위기로 인하여 그 위상이 크게 흔들리게 되었다. 따라서 이를 대체할 3가지 대안적 경쟁모델이 경합을 벌이게 되었는데, 바로 일본독일의 생태지향적 모델과 북유럽의 노르딕 모델, 그리고 비자본주의적 시장경제 성장 전략인 중국의 ‘베이징 컨센서스(Beijing Consensus)’이다.

2008년 미국발 경제위기로 전세계의 경제는 그야말로 공황상태에 빠졌다. 그러나 이러한 엄청난 위기 속에서도 경제 성장을 보인 중국의 금융 체제는 미국 발 금융 위기의 영향을 거의 받지 않았을 뿐만 아니라, 세계 최대의 외환 보유국으로서 풍부한 자금력을 이용한 4800억 달러 규모의 경기 부양책을 실시하여 금융 위기에 빠진 선진국들에 대한 수출 감소 충격을 흡수하고, 경기 침체도 완화시켰다.

참고자료

· 기획재정부 시사경제용어사전
· 김창도(2009), 세계 경제 위기로 ‘중국의 세기’ 앞당겨지다, 포스코 경영연구소
· 전성흥(2009), ‘중국모델론 개혁과 발전의 비교 역사적 탐구’, 부키
· 천즈우(2010), ‘중국식모델은 없다’, 메디치
· 김애경(2010), 세계 금융위기와 베이징 컨센서스의 대외적 확산, 명지전문대학
· 강선주 (2009), 신 국제질서 논의: ‘워싱턴 컨센서스’와 ‘베이징 컨센서스’. 외교안보연구원
· 김진공 (2009), ‘베이징 컨센서스’ - Ramo (2004)의 번역본
· 윤상우 (2005), ‘발전국가’를 준거로 한 중국 성장체제의 평가, 한국사회학 제39집 2호 pp.135～162
· 김애경 (2010). 세계금융위기와 베이징컨센서스의 대외적 확산, 명지전문대학
· 김창도 (2008). 세계경제위기로 ‘중국의 세기’ 앞당겨지다. 포스코 경영연구소
· 판웨이 (2009). 중국식 모델이란 무엇인가. ‘중화인민공화국 60년과 중국모델’ 발표문
· 조원경 (2009), 베이징 컨센서스의 개념과 영향 분석, 기획재정부
· 황정원 (2009), 중국의 아프리카 대외직접투자(ODI)에 대한 특징 분석, 이화여자 대학원
· 김화섭 (2009), 중국과 미국의 경제관계 변화와 시사점, KIET 산업경제
· ‘베이징 컨센서스(중국 특유의 발전모델)’ 있다? 없다?, <동아일보>, 2011.3.14
· LG경제연구원, ‘2011년 중국 경제 8대 이슈’, 2010.12.15
· ‘검증안된 중국식 스탠더드 밀어붙여 갈등 잦아‘, <매일경제>, 2010.10.10
· “中, 개도국에 ‘발전모델’ 수출 올인’, <헤럴드 경제>, 2010.8.5
· 중국의 연성권력-베이징컨센서스, http://puhaha0122.blog.me/80026258607
· http://cafe.naver.com/bkgong.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=1304&
· 네이버 카페, 중국문화스케치, http://cafe.naver.com/ssuchinese.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=11288&
· 네이버 블로그 기사 ‘중국식 민주주의가 또 다른 민주주의의 형태인가라는 점에 대해서’ http://blog.naver.com/bsumobs?Redirect=Log&logNo=90087109241
· 네이버 지식사전, 백과사전, ‘베이징 컨센서스’, ‘워싱턴 컨센서스’ http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=20967, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=70818