임진왜란기_이순신의_해전과_의의

소개

정말 자세하게 정리하였습니다. 잘 할용하세요!!

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 임진왜란 당시 조선수군의 상황

Ⅲ. 이순신의 3대 해전과 전략
1. 한산도해전
2. 명량해전
3. 노량해전

Ⅳ. 의의

Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

임진왜란은 일본이 벌인 침략전쟁이라고 가볍게 이야기하기에는 조선전체를 바꾸어 버린 대단한 전쟁이었다. 임진왜란은 일본을 통일한 도요토미 히데요시(豊臣秀吉)는 일본 통일에 만족하지 못하고 중국, 필리핀, 인도 정복까지 꿈꾸며 조선을 침략하면서 시작됐다. 한편 조선에서는 당쟁으로 민생이 황폐되어 선각자들은 미구에 왜적이 침략할 것이라는 예견이 많았다. 이에 조정에서는 일본의 진위를 정탐하기 위해 1590년 3월 6일 조선을 출발, 일본에 도착하여 11월 7일 도요토미와 대면한 황윤길 등 일행은 다음해 1월 28일 고국에 돌아왔다. ‘가도입명(假道入明)’의 문구가 기재된 도요토미의 답서를 가지고 돌아온 이들은 왜적이 빠른 시일에 침공할 것을 예견하였다.1)
7년에 걸친 전쟁에서 입은 인적 물적 피해는 표현하기 어려울 만큼 엄청난 것이었고, 그것은 전쟁 전에 침략군을 막아 낼 최소한의 상비군조차도 양성해 두지 못했던 무능한 조선정부에 모든 책임이 있다고 할 수 있다.
우리나라의 임란 연구는 1950년대까지는 부진했고, 60,70년대부터 의병 연구를 중심으로 활발해졌다. 그러던 중 1968년에 육군에서 편찬한 조선 초기부터 임진왜란까지의 군제(軍制)와 국방체제, 봉수제(烽燧制) 역참제(驛站制) 화기(火器)의 발달 등을 정리한 연구 성과가 나오면서 군사사(軍事史)분야의 이해가 깊어지고 수준도 높아지는 계기가 되었다.2)
임진왜란과 관련하여 현재까지 우리 학계가 이룬 연구 성과의 특징을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 우리나라에서도 ‘의병’과 ‘이순신’을 중심으로 연구가 이루어졌다. 따라서 연구 성과가 편중되었고, 역사적 사실에 기초한 다양한 사례 연구는 드문 것이 사실이다. 둘째는 전쟁과 관련된 주변 연구는 있지만, 본격적인 전쟁사 연구가 없다는 것이다. 따라서 이제는 주변 연구와 전쟁사를 연결시키면서, 전쟁사적인 관점에서 임란 전체를 분석한 연구가 필요한 시점에서 연구가 필요하다.

참고자료

· 『亂中日記』
· 『亂中雜錄』
· 『盤谷亂中日記』
· 『象村集』
· 『宣祖實錄』
· 『?尾?』
· 『養浩堂日記』
· 『隱峰全書』
· 『李忠武公全書』
· 『壬辰狀草』
· 『懲毖錄』
· 강봉룡, 2002, 「한국의 해양영웅 장보고와 이순신의 비교연구 - 장보고 축제와 진남제의 역사적 맥락」『지방사와지방문화』제5권 제1호, 역사문화학회
· 강봉룡, 2005, 「진도 벽파진의 고?중세 ‘해양도시’적 면모」『지방사와 지방문화』제8권 제1호, 역사문화학회
· 강봉룡, 2007, 「한국 해양사 연구의 몇 가지 논점」『도서문화』제33집, 도서문화연구원
· 김기승, 2002, 「역사학적 측면에서 이순신 연구방향」『이순신연구논총』2호, 순천향대학교 이순신연구소
· 김미경, 2006, 「명량대첩과 진도」『이순신연구논총』6호, 순천향대학교 이순신연구소
· 김수용, 1997, 「이순신?넬슨?도오고 제독의 해전 비교」『군사논단』12권, 한국군사학회
· 김영환, 2004, 「이순신의 해전과 호남인의 애국정신」『정치정보연구』7호, 한국정치정보학회
· 김일상, 1985, 「명량해전의 전술적 고찰」『국방연구』28호, 국방대학교 안보문제연구소
· 김일상, 1996, 「충무공 이순신과 넬슨 제독의 해전 비교연구」『군사논단』8호, 한국군사학회
· 김태준, 2006, 「이순신과 넬슨 제독에 대한 비교연구」『해양전략』제130호, 해군대학
· 나종우, 1981, 「이순신 장군의 전략전술」『전북사학』5, 전북사학회
· 박제광, 2006, 「정유재란기 조?명수군의 연합작전과 노량해전」『이순신연구논총』6호, 순천향대학교 이순신연구소
· 방상현, 1998, 「이충무공의 정유재란 소고」『사학연구』제5556호, 한국사학회
· 언더우드, 1992, 「임진왜란과 이순신 장군의 해전」『해양한국』75, 한국해사문제연구소
· 윤유숙, 2007, 「도요토미 히데요시의 조선침략 발발전 한일교섭 실태」『일본학보』제70집, 한국일본학회
· 이매영, 2003, 「조?명 연합함대의 형성과 노량해전 경과」『역사학보』, 178호 역사학회
· 이민웅, 2002, 「정유재란기 칠천량해전의 배경과 원균 함대의 패전 경위」, 『한국문화』29호, 서울대학교 한국문화연구소
· 이장희, 1999, 「양향조달의 실태」 『임진왜란사 연구』, 아세아문화사
· 장학근, 1995, 「임란기 선조의 전략사고와 수군의 입장」『동서사학』1호, 한국동서사학회
· 정진술, 2000, 「조선 수군의 임란 초기 대응에 관한 연구」『해양전략연구』제25집 해사 해군해양연구소
· 정진술. 1993,「한산도해전 연구」『임란 수군 할동 연구 논총』, 해군군사연구실
· 제장명, 2006, 「노량해전의 역사적 의미」『이순신연구논총』7호, 순천향대학교
· 제장명, 2008, 「정유재란기 명량해전의 주요쟁점과 승리요인 재검토」『동방학지』제144집, 연세대학교출판부
· 조성도, 1983, 「명량해전연구」『역사교육논집』4호, 역사교육학회
· 최남선, 1980, 「이순신과 넬슨」『국민윤리연구』10호, 한국국민윤리학회
· 충무공 이순신장군 순국해역 조사단, 2005, 「문헌조사를 통한 이순신 순국해역 추정」『이순신연구논총』4호, 순천향대학교
· 황정덕, 2006, 「이충무공과 진해」『이순신연구논총』통권 제7호, 순천향대학교 이순신연구소
· 강봉룡, 2005,『바다에 새겨진 한국사』, 한얼미디어
· 김산호, 2005,『이순신 - 조선해군의 대제독』, 다물넷
· 노중평, 2011,『한국의 수군』, 수서원
· 박기봉, 2006,『충무공 이순신 전서』, 비봉출판사
· 오붕근, 1998,『조선수군사』, 한국과학출판사
· 육군본부, 1968, 『한국군제사 - 근세 조선 전기 편』
· 윤영수, 2005,『불패의 리더 이순신, 그는 어떻게 이겼을까』, 웅진씽크빅
· 이민웅, 2004,『임진왜란 해전사』, 청어람미디어
· 이봉수, 2008,『이순신이 싸운바다 : 한려수도』, 새로운사람들
· 이순신역사연구회, 2005,『이순신과 임진왜란』, 비봉출판사
· 이진이, 2008,『이순신을 찾아 떠난 여행』, 책과함께
· 이형석, 1994,『임진전란사』하, 임진전란사출판위원회
· 조원래, 2005,『새로운 관점의 임진왜란사 연구』, 아세아문화사