영양학1 챕터2 과제

소개

contemporary nutrition 8판 과제

목차

없음

본문내용

Case Study

1. Is the advertised supplement regulated by the FDA or other government agency?

- 관련되어 있다. 영양공급에 대한 광고는 정확하게 증명이 되지 않으면 대중에게 위해 할 수 있다. 또한 증명되지 않은 신 물질의 경우 사람들을 현혹 할 수 있으며, 과대 광고를 유발 할 수 있기 때문에 정확한 증명과 규제가 필요하기 때문이다.

2. What type of label claim is the phrase "increase energy" and does it require government approval?

- 승인이 필요하다. 영양 라벨에 대한 증명이 필요하다. 또한 각 기업별로 제각기 라벨
을 만든다면, 라벨을 붙이는 목적 자체가 훼손 될 수 있기 때문이다. 에너지 증가에 대한 내용은 “Supplement fact"라벨에 적혀서 주장될 수 있다.

3. Can Whitney feel confident that the supplement is safe and effective?

- 거의 효과를 보지 못할 것이다. 그 이유는 위트니가 영양 전문가의 상담을 받지 아니
하고 자의적으로 제품을 선택하였기 때문이다. 즉 자신에게 부족한 영양소를 잘 모르
기 때문에 효과를 거의 보지 못하는 것이다.

4. Is the amount of active ingredients in supplements tightly controlled?

- FDA 등의 기관에 의해 비타민, 무기질, 아미노산, 허브요법이 약이나 음식에 첨가 될
때 엄격히 통제된다.

5. Does it make sense for Whitney to spend the extra $60 per month for this supplement?

- 전문가 상담이 없는 맹목적인 믿음은 건강에 큰 위해를 가져 올 수 있다. 자신에게 맞
는 상담을 받은 후 그에 맞는 영양 보충을 하는 것이 유효하다. 즉 월$60의 비용은
헛되이 쓰이는 비용이다.

6. What advice would you give Whitney about the fact that she has been feeling run down lately?

참고자료

· 없음