• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

청소년정책의 흐름(훈육의 대상에서 벗어나기)

내용도 내용이지만 형식(참고문헌, 내주)까지 완벽하게 작성되어 있습니다. 물론 과제 점수는 A+
11 페이지
한컴오피스
최초등록일 2011.12.19 최종저작일 2010.02
11P 미리보기
청소년정책의 흐름(훈육의 대상에서 벗어나기)
  • 미리보기

    소개

    내용도 내용이지만 형식(참고문헌, 내주)까지 완벽하게 작성되어 있습니다.
    물론 과제 점수는 A+

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 청소년정책
    1. 청소년정책의 개념
    2. 청소년정책의 흐름
    3. 청소년정책 집행기구(행정조직)의 변천과정
    4. 청소년정책의 성과와 반성

    Ⅲ. 청소년 정책의 흐름

    Ⅳ. 결론

    본문내용

    청소년정책에서 청소년은 수행과정에서 늘 대상으로만 존재했지, 주체로 존재한 적이 없다. 또한 청소년정책의 중요성에 대해 정부나 정치권 모두 주목하지 않았다. 아니 무관심 했다. 이러한 무관심이 청소년문제를 풀어나가는 과정을 어렵게 만들었다. 모든 사회정책은 이익집단들 간의 갈등과 타협의 산물이기 때문에 청소년에 이익집단화 다시 말하면 참정권이 있어서 대통령과 국회의원을 뽑을 수 있는 유권자였다면 아마 지금처럼 이렇게 무관심하지 않았을 것이다. 청소년은 새 시대의 주역으로 나라의 장래를 좌우하는 국가의 기본과제이다. 청소년정책은 청소년들의 삶의 질을 향상시키고 국가와 사회가 필요로 하는 자질과 능력을 키워나가는 방향으로 추진되어야 하며, 청소년정책의 집행과 수립과정에서 청소년들이 스스로 참여할 수 있는 제도적 통로를 마련해 주어야 한다. 청소년 정책은 특정부처의 노력만으로는 불가능하며 청소년정책은 국가의 백년대계라는 큰 틀에서 교육ㆍ노동ㆍ경제ㆍ복지ㆍ문화정책 등 모든 국가의 정책들을 주관하는 부처들의 총체적인 노력이 필요하다.
    청소년 자신이 노력하고 가정과 학교 그리고 사회에서 지속적인 관심을 가져주며, 국가는 이를 정책적으로 지원할 때 비로소 청소년은 민주시민사회의 구성원으로서 제 역할을 다할 수 있을 것이다.

    참고자료

    · 강현아. 2006. 『청소년참여권 현황과 지표개발』. 서울: 한국청소년개발원
    · 고희숙ㆍ김영희ㆍ서동희ㆍ김유리. 2006. 『21세기 사회변화와 청소년정책의 중요성』. 서울: 한국청소년개발원
    · 김광웅ㆍ이종원ㆍ천정웅ㆍ이용교ㆍ길은배ㆍ전명기ㆍ정효진. 2009. 『한국 청소년정책 20년사 - 한국 청소년정책의 성과와 전망 -』 서울: 한국청년정책연구원
    · 김두현. 2006. “새로운 청소년정책의 방향과 과제”. 『한국청소년시설환경학회』 학술발표대회 논문집: 1-16.
    · 김현철·이경상·조혜영. 2009. 『아동ㆍ청소년정책 5개년 기본계획 연구』 서울: 한국청년정책연구원
    · 김희순. 2003. “청소년정책과 행정, 그 틈을 위해 필요한 노력 .”『청소년문화포럼』7: 108-156.
    · 남기철. 2005. “희망투자전략과 청소년 업무 일원화”. 『복지동향』 76: 24-26.
    · 남정걸. 1991.『청소년정책의 방향과 과제: 2000년대 청소년정책의 방향과 과제』 서울교육학회
    · 문성호. 2006. “정책과정에서의 청소년참여 확대방안의 모색 ”. 『청소년학연구』. 13(6):201-219
    · 박진규. 1999. “우리나라 공공 사회복지 전달체계에 관한 연구.” 청주대학교 석사학위논문.
    · 보건복지가족부. 2009. 『2009 아동ㆍ청소년백서』 서울: 보건복지가족부
    · 서정아ㆍ권해수ㆍ정찬석. 2006. 『학교밖 청소년의 실태와 정책적 대응방안』 서울: 한국청년정책연구원
    · 이광호. 2005. “새로운 통합적 청소년정책의 전망과 추진과제 - 청소년‘육성과 보호’ 패러다임에서 ‘성장과 참여’ 패러다임으로의 전환”. 『청소년행동연구』 10:1-21.
    · 이광호. 2008. “청소년정책 이해의 핵심 코드와 한국사회 청소년정책의 내재적 특성에 관한 연구”. 『청소년복지학연구』 10(2): 129-158.
    · 이동연. 2003. “보호와 육성의 이분법을 넘어: 청소년 정책 전환을 위한 제도 개혁의 과제”. 『당대비평』 6(4): 34-47.
    · 이용교. 1994. “한국청소년정책의 형성과정에 관한 연구”. 중앙대학교 박사학위논문.
    · 이용교ㆍ천정웅ㆍ김경준. 2009. 『청소년인권과 참여』 경기도: 양서원
    · 조영승. 2003. “우리나라 청소년정책의 역사적 변천.” 『청소년문화포럼』 7: 15-28.
    · 천정웅·김정주. 1999. “청소년활동의 정책적 특성 비교연구 : 청소년정책과 교육정책을 중심으로” 『청소년학연구』 6(2): 101-122..
    · 최창욱ㆍ조혜영 . 2007. “청소년 정책참여 실태와 활성화 방안 :청소년 정책참여 기구를 중심으로”. 『청소년학연구』. 14(6):203-227
    · 한국청소년개발원. 1995. 『청소년정책의 역사와 발전방향』. 한국청소년개발원
    · 조영승. 1998. 『청소년육성법론』. 서울: 교육과학사.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 자료는 항상 최신 정보를 반영하고 있어 믿을 수 있습니다. 특히, 각 주제에 대한 깊이 있는 분석과 명확한 설명 덕분에 복잡한 개념도 쉽게 이해할 수 있었습니다. 여러분에게도 강력히 추천합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • EasyAI 무료체험
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 10월 26일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    7:35 오전