[]베네수엘라 민군관계 분석

소개

베네수엘라의 민군관계 연구

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구목적(문제제기)
2. 연구범위(방법 및 한계)

Ⅱ. 민군관계의 이론적 고찰 / 비교의 틀
1. 문민통제의 수준
2. 군부의 정치개입(쿠데타)
3. 군부의 영향력 / 위상

Ⅲ. 문민통제의 수준
1. 페레즈/칼데라 정부시기(1989 ～ 1994, 1994 ～ 1998)
2. 차베스 정부시기(1999 ～ 현재)
3. 소결론

Ⅳ. 군부의 정치개입(쿠데타)
1. 페레즈/칼데라 정부시기(1989 ～ 1994, 1994 ～ 1999)
2. 차베스 정부시기(1999 ～ 현재)
3. 소결론

Ⅴ. 군부의 영향력 / 위상
1. 페레즈/칼데라 정부시기(1989 ～ 1994, 1994 ～ 1999)
2. 차베스 정부시기(1999 ～ 현재)
9.53억
3. 소결론

Ⅵ. 차베스 정권 전ㆍ후의 민군관계 비교

Ⅶ. 결론(베네수엘라 민군관계의 특징)

본문내용

베네수엘라의 민군관계에 관한 연구
Ⅰ. 서 론
1. 연구목적(문제제기)
1992년 2월 3일, 당시 공수부대 중령이었던 우고 차베스가 일으킨 쿠데타는 1958년 이후 베네수엘라의 민주화가 오랜 기간 동안 공고화되었다고 생각하던 많은 사람들에게 있어서 매우 충격적인 사건이었다. Harold A. Trinkunas, Crafting Civilian Control of the Military in Venezuela(Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2006), p. 1.
비록 그 시도는 실패로 끝났지만, 7년 후 1999년 차베스는 당당히 선거를 통해 베네수엘라의 대통령으로 당선되었고, 현재 3선에 성공하여 계속적인 포풀리즘(populism) 정치와 오일 머니(Oil Money)를 바탕으로 강력한 권력을 행사하며 미국과 대립하고 있다. 하지만 그는 2002년 4월 11일, 10년 전 쿠데타를 일으켰던 본인이 다시 군부에 의한 쿠데타에 의해 정권을 빼앗기고, 또다시 3일 만에 군부에 의한 역(逆) 쿠데타에 의해 정권을 회복함으로서, 세계의 많은 연구자들을 다시 한 번 놀라게 만들었다.
이러한 두 시기의 차베스와 관련된 일련의 쿠데타와 역 쿠데타는 베네수엘라의 민군관계에 대한 의문을 제기하게 한다. 즉 베네수엘라의 군부는 1958년 베네수엘라가 민주화가 된 이후, 30여 년간 정치적 중립을 지켰으나, 1990년대 이후 다시 남미의 다른 국가들처럼 군부통치로 나가려는 의도를 가지고 있었던 것인가, 아니면 쿠데타와 역 쿠데타 역시 군부의 정치적 중립을 지키려는 일련의 과정인가라는 의문이 바로 그것이다.
이러한 문제점을 바탕으로 이 글의 다음과 같은 내용들에 대해서 분석해 보겠다. 첫째, 베네수엘라의 문민통제는 객관적 문민통제와 주관적 문민통제 중 어느 것에 보다 가까운지 분석해 보겠다. 둘째, 베네수엘라 군은 스테판이 주장한 구 직업주의와 신 직업주의 중 어느 이론에 적합한지 분석해 보겠다. 셋째,

참고자료

· < 단 행 본 >
· ㆍ 국방대학교 안보문제 연구소. 『세계안보정세 종합분석(2003-2004)(상)』. 서울: 국방대학교 안보문제연구소, 2004.
· ㆍ 대외경제정책연구원. 『베네수엘라 편람』. 서울: 대외경제정책연구원 지역정보센터, 1996.
· ㆍ 온만금. 『군대사회학』. 서울: 황금알, 2006.
· ㆍ 이성형. 『라틴아메리카 - 영원한 위기의 정치경제』. 서울: 역사비평서, 2002.
· ㆍ 외교통상부. 『베네수엘라 개황』. 외교통상부, 1998.
· ㆍ 조승옥 외. 『군대윤리』. 서울: 봉명, 2003.
· ㆍ 고트, 리처드. 『민중의 호민관 차베스』. 황건 역. 서울: 당대, 2006.
· ㆍ 스테판, 알프레드. 『군부정치』. 이수훈김기석 역. 서울: 열음사, 1989.
· ㆍ 필러, J. A. 『라틴 아메리카 민주주의 - 콜롬비아, 코스타리카, 베네수엘라』.
· 임혁백 역. 서울: 새날, 1990.
· ㆍ 헌팅톤, S. P. 『군인과 국가』. 강승구송태균 역. 서울: 병학사, 1980.
· ㆍ Trinkunas, Harold A. Crafting Civilian Control of the Military in Venezuela. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2006.
· < 논 문 / 연구보고서 >
· ㆍ 김근호. “태국군부의 정치개입에 관한 연구.” 석사학위논문, 국방대학교, 2005.
· ㆍ 곽재성. “베네수엘라 차베스 개혁의 성과와 한계.” 『중남미 연구』. 제 25권 제 1호. 2006. 8.
· ㆍ 문남권. “21세기 남미의 선택 : 좌파의 등장과 정치경제 변화.” (외교전략개발 용역보고서, 외교통상부, 2004.
· ㆍ 윤종호. “군의 전문직업주의 향상 방안.” 국방대학교 안보문제연구소편. 『군 직업주의와 리더십』. 서울: 국방대학교, 2003.
· ㆍ 원재홍. “라틴아메리키 민주화 연구.” 육군사관학교 화랑대 연구소, 1998. 12. 31.
· ㆍ Pion-Berlin, DavidTrinkunas, Harold. "Domocratization, Social Crisis and the Impact of Military Domestic Roles in Latin America." Journal of Political and Military Sociology. Vol. 33. No. 1. Summer 2005.
· < 세계의 군사력 / The Military Balance >
· ㆍ 정보사령부. 『세계의 군사력, 1994-1995』. 국군정보사령부, 1994.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 1995-1996』. 국군정보사령부, 1995.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 1996-1997』. 국군정보사령부, 1996.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 1997-1998』. 국군정보사령부, 1997.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 1998-1999』. 국군정보사령부, 1999.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 1999-2000』. 국군정보사령부, 2000.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 2000-2001』. 국군정보사령부, 2001.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 2002-2003』. 국군정보사령부, 2002.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 2003-2004』. 국군정보사령부, 2003.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 2004-2005』. 국군정보사령부, 2005.
· ㆍ __________. 『세계의 군사력, 2005-2006』. 국군정보사령부, 2006.
· ㆍ IISS. The Military Balance 2006. London: Routledge, 2006.
· ㆍ ____. The Military Balance 2007. London: Routledge, 2007.
· < 신 문 >
· ㆍ “‘남미 맹주 다툼’ 군비경쟁 부르나.” 『조선일보』. 2007. 9. 20.
· ㆍ “러, 베네수엘라에 최신 잠수함 팔기로.” 『조선일보』. 2007. 6. 16.
· ㆍ “민ㆍ관ㆍ군 차베스 세력의 ‘역(逆) 쿠데타’.” 『조선일보』. 2002. 4. 14.
· ㆍ “베네수엘라 사태 일지.” 『조선일보』. 2002. 4. 15.