법과 정치

소개

법과 정치

목차

1)서론······················································법과 권력의 문제

2)본론·····················································법과 개념
(1)정치권력의 개념과 본질
(2)정치 권력의 기능화 과정
(3)혁명이란 무엇인가?
(4)정치권력과 상징 조각
(5)정치권력의 특징과 언게

(3)결론···················································법이란

본문내용

Ⅰ. 서론

권력의 문제는 정치학의 모든 분야에 걸쳐서 공통되는 기본적인 문제이다. 모든 정치현상은 직ㆍ간접으로 관련되어 있으며 권력을 떠난 정치는 있을 수 없다. 따라서 권력의 본질이 무엇인가를 해명하는 일은 정치학의 고유한 과제중의 하나이다. 그러나 권력의 개념처럼 애매모호한 것도 드물다. 원인은 정치학에서 권력을 연구하기 시작한 것이 그렇게 오래되지 않았을 뿐더러, 이를 구체적으로, 체계적으로 논하지 못했기 때문이다.
이처럼 중요한 의미를 지니고 있는 권력에 대한 연구가 20세기에 들어서면서 본격적으로 시작된 데에는 두 가지 이유가 있었다. 첫째로 민주주의사회에서는 동의현상과 같은 추상적인 대상의 연구에 너무나도 오랫동안 치우쳤기 때문에 이와는 상반되는 권력현상을 다루려고 하지 않았다는 것이 정치학자들 사이에 인식되었다는 점이다. 둘째로 1930년 이래로 전체주의 국가들의 등장으로 말미암아 권력자체가 무엇인가를 연구하지 않을 수 없었다는 점을 들 수 있다. 이러한 결과 권력의 연구는 이념보다는 현실 면에 치중하게 되었으며 특히 권력을 위한 투쟁면의 연구가 두드러지게 이루어졌다.
본 보고서에서는 먼저 정치권력의 본질과 정치권력의 기능, 정치권력의 변동 등에 대해 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론

1. 법의개념

(1) 법의 개념
법 개념을 둘러싼 논쟁에서 핵심적인 쟁점은 법과 도덕과의 관계다. 모든 실증주의 이론은 분리이론을 주장한다. 그에 따르면 모든 법의 개념은 도덕적 요소를 포함시키지 않은 채 정의되어야 한다고 한다. 법실증주의의 대가인 한스 켈젠(Hans Kelsen)은 이를 「그 내용이 무엇이든 간에 법이 될 수 있다」는 표현으로 정리한다. 반면에 비실증주의적 이론은 결합이론을 주장한다. 법의 개념은 도덕적 요소를 포함시킨 채 정의되어야 한다고 주장한다. 즉, 법의 개념은 제정성과 실효성처럼 사실과 관련된 표지들과 함께 아울러 도덕적 요소들도 포함한 채로 정의되어야 한다는 것이다.
법 개념을 둘러싼 논쟁에서도 입장의 차이를 보인다. 이는 법률적 불법과 법 형성을 보여주는 두 개의 연방헌법재판소의 결정을 통해서 알 수 있다. 법률실증주의의 이론을 주장한다면 의심스러운 사안에서 판결은 법률외적 요소들에 의해서 내려진다. 여기서 의심스러운 사안이 발생하는 경우는 예를 들어 적용해야 될 법률이 불명확할 때, 그리고 법적 방법론의 규칙들을 통해서 반드시 단 하나의

참고자료

· 강준만, 커뮤니케이션 사상가들, 한나래, 1994
· 강정인, 소크라테스 악법도 법인가?, 문학과 지성사, 1994
· 김대영, “정치평론과 민주적 공론장.” 서울대학교 박사학위 논문, 2002
· 김철수, 법과 정치, 교육과학사, 2005
· 김홍우, 현상학과 정치철학, 문학과 지성사, 1999
· -----, “Due Process와 한국정치의 재조명”. -----, 1999
· 유병화, 법철학, 박영사, 1984
· 정운장, 법학개론, 박영사,2004
· 최명 ‧ 백창제, 현대 미국정치의 이해, 서울대학교 출판부, 2000
· 한상희, “법과 사회 운동 전개의 한계“, 서울대학교 출판부