2011-1방통대역사비교학과국어계통론레포트

소개

송기중, 역사비교학과 비교계통론 요약 정리.

목차

Ⅰ. 서론
1. 역사비교언어학
2. 19세기 역사비교언어학의 성과
3. 국어 계통론의 등장과 발전
4. 람스테트-포페의 역사비교언어학의 수용
5. 20세기 국어계통론의 성과
① 공통 특징론
② 규칙적 음운대응

Ⅱ. 역사비교언어학의 등장과 발전
1. 출발 : 산스크리트어의 발견과 인도-유럽제어 동일 기원설의 등장

2. 19세기 전반기의 이론
1) 휜 슐레겔(Friedrich von Schlegel, 1772~1829)
2) 라스크(Rasmus Kristian Rask, 1787~1832)와 봅(Franz Bopp, 1791~1861)
3) 그림(Jacob Grimm, 1785~1863)

3. 19세기 중반기의 이론
1) 포트 (August Friedrich Pott, 1802~1887)
2) 슐라이허(August Schleicher, 1821~1868)
3) 슈미트(Johannes Schmidt, 1843~1901)
4. 소장문법학파 학자들의 이론

Ⅲ. ‘타타르제어’설로부터 ‘알타이어족’설까지
1. 역사적 배경

2. 타타르제어로부터 알타이제어까지
1) 타타르제어 (the Tatar languages)
2) 스키티아어군 (the Scythian group)
3) 투란제어(the Turanian languages)
4) 알타이어군(the Altaic languages)

3. 우랄-알타이어족

4. 알타이어족

Ⅳ. 19-20세기 초반 서양인의 국어계통론
1. 개관
2. 한국어의 계통에 관한 최초의 견해 : 한국어의 타르타르(Tartar)어족설
1) 드로스니
2) 달레; 그리휘스

3. 한국어와 투란계 언어의 비교 연구
1) 로스
2) 애스턴
3) 헐버트(1863~1949)
4) 에드킨스(1823~1905)

4. 국어의 우랄-알타이어족설
1) 빈클러
2) 시라토리(1865~1942)
5. 한국어와 기타 언어의 비교연구

V. 국어의 알타이어족설
1. 서양인의 연구
1) 폴리바노프(E. D. Polivanv, 1891-1938)
2) 람스테트(Gustaf John Ramstedt, 1873-1950)
3) 포페(Nicholas Poppe, 1897-1988)

2. 람스테트의 알타이언어학
1) 서 설
2) 람스테트의 언어학
3) Studies in Korean Etymology(한국어 어원 연구)

3. 우리나라 학자들의 연구
1) 우랄-알타이어족설의 전래
2) 이숭녕 교수
3) 이기문 교수
4) 김방한 교수
5) 그 밖의 국내 학자들의 연구

VI. 국어계통론 연구
1. 서 설
2.음운대응 예의 발견 성과
3. 기본수사의 비교

VII. 결 어

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 역사비교언어학
역사비교언어학은 언어의 ‘역사’를 연구하는 학문이라는 뜻의 ‘역사언어학’과 그 연구가 언어와 언어의 ‘비교’에 의하여 이루어진다는 뜻의 ‘비교언어학’을 합하여 붙여진 이름이다. 비교언어학이 등장하게 된 계기는 18세기말에 고대 인도의 성전어 등 고대 유럽의 언어들로부터 공통점을 발견한 것이다.
19세기초 역사전 관계가 있는 언어 사이에서 ‘규칙적 음운대응 현상’을 발견하였고 이 현상의 원인을 ‘음운변화의 일정성’으로 설명, 자연현상과 같다 하여 ‘법칙’으로 부르게 되었다. 인도-유럽 제어의 이러한 상호 관계를 관찰하는 과정에서 다른 언어들을 어족으로 묶는 준거가 되었다. 헤브류어와 아랍어를 묶는 세미트 어족이 수립되었고, 유사성을 발견한 유라시아 대륙의 북부와 내륙 스텦 지대에 거주하는 여러 유목민족들의 언어들을 묶어서 ‘타타르 제어’ 혹은 ‘스키티아 제어’로 부르자는 견해가 19세기 중엽에 등장하였고 이 언어들을 재분류하여 ‘알타이제어’(후일의 ‘우랄-알타이’ 개념)로 후반에 다시 ‘우랄-알타이어족’으로 규정하게 되었다.
역사비교언어학은 1870년대 중반에 라이프찌히를 중심으로 등장한 소위 소장문법학자들의 적극적인 이론화와 더불어 크게 유행했다. 그러나, 20세기 초에 ‘언어의 현실적 기능에 대한 관찰’의 필요성을 강조하는 소쉬르(F.de Saussure)의 기술언어학(descriptive linguistics)이 등장하면서 언어학의 한 영역으로 존재하게 된다.
2. 19세기 역사비교언어학의 성과
19세기 언어학의 기본 접근 방법은 역사주의(historicism)라고 볼 수 있다. 이는 현실 언어의 제반 현상을 역사적 산물로 전제하고 언어의 제반 현상을 설명하는 입장이기 때문에 언어학의 ‘이론’이라기보다는 차라리 ‘기본전제’라고 불러야 할 사항들이 여럿 있다.

참고자료

· 없음