[헌법] 자연법 사상과 법실증주의의 방법론적 특성

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
(1) 자연법 사상과 법실증주의의 전개과정
1) 자연법 사상의 전개과정
2) 법실증주의의 전개과정

(2) 자연법 사상과 법실증주의의 방법론
1) 자연법 사상의 방법론
2) 법실증주의의 방법론

(3) 자연법 사상의 장점과 단점

(4) 법실증주의의 장점과 단점

Ⅲ. 결론

*참고문헌

본문내용

법은 많은 사람이 모여 살아가는 사회에 있어 갈등의 해결을 돕고 사람의 행동기준이 되는 등 우리 사회에서는 없어서는 안될 중요한 요소라 하겠다. 만일 사회구성원 사이에 어떤 약속 혹은 규칙이 있을 때 그것이 상황에 따라 쉽게 변화하면 결코 지켜지지 않고 혼란을 가져올 것이다. 마찬가지로 우리가 살고 있는 사회의 법이 상황에 따라 쉽게 바뀔 수 있다면 그것의 사회유지기능이라던지 규범력은 상실되고 말 것이다. 다시말해 우리 사회는 혼란의 연속이 될 수 있다는 것이다. 따라서 법은 그 안정성이 생명이라 하지 않을 수 없다. 또한 다수의 의사의 합치로 이루어진 법이 제정당시의 순기능을 하지 못하고 오히려 사회기능을 막고 다수의 사람에게 피해만을 준다면 그것은 더 이상 법이 아닌 악법이되는 것이다. 따라서 법은 꾸준히 당시 시대상황에 맞는 유연성, 다시말해 변화성을 가져야한다. 우리는 여기서 모순점을 발견할 수 있다. 안정성과 변화성, 그 중 어느 한 부분만을 주장할 수 없는 입장에 서게 되는 것이다.

참고자료

· 권영성, 헌법학원론, 법문사, 1999.
· 로스크 파운드 저, 고국 역, 법률사관, 법문사, 1986.
· 알렉산더 홀러바흐 저, 박은정 외 1명 공역, 법철학과 법사학, 1984.
· 한국 철학사상 연구회, 철학의 명저 20, 새길, 1993.