구조주의 문학비평의 이해와 실제

소개

문학비평론 가운데, 구조주의 문학비평에 대해서 작성한 레포트입니다.
앞장에는 이론을, 뒷장에는 실제 구조주의 이론이 적용돼 비평된 작품 실례를 들었습니다.
구조주의와 문학 혹은 문학비평에 대해 알고자 하는 분들에 유용한 자료가 될 것입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 구조주의와 문학연구

Ⅲ. 구조주의 비평의 형성과 전개
1. 언어학적 배경
2. 구조주의 시학
3. 은유와 환유
4. 구조주의 서술학

Ⅳ. 구조주의 비평의 실제
1. <적도>의 작품구조와 사회의식
2. <홍길동전>의 구조와 의미

Ⅴ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
어느 나라 문학이든 얼핏 보면 고립된 개별문학의 축적인 것 같지만 실은 이질적이거나 문화적 공통분모를 가진 다른 문화들과의 교섭의 결과물이다. 특히 근대문학 100년의 기간 동안 우리는 한국문학과 외국문학, 민족문학과 세계문학과 같은 동일자와 타자의 ‘개념쌍’을 만들어냈다. 하지만 지금 그것을 받아들이는 태도는 크게 두 가지 극단적인 경향들 사이에 위치해 있다고 할 수 있다. 하나는 단지 새롭다는 이유만으로 무분별하게 ‘수입’하는 것이고, 다른 하나는 문화적 예속에 철저히 자기반성을 촉구하면서 민족적인 것을 지키고 확립하는 것이다. 하지만 서양문학이론을 수용해야 하는 데는 그만한 이유가 있다. 그리고 그것을 무조건적으로 수입해서는 안 된다는 것도 타당하다. 그러므로 무분별한 수용과 문학적 고립주의는 둘 다 지양되어야 하는 태도라 할 수 있는데, 문학 연구자의 균형 있는 안목이 필요한 것도 모두 이 때문이다.
구조주의는 1970 ~ 80년대 한국의 인문사회 분야를 풍미했던 문학사조이다. 그러나 1990년대 이후 우리의 문화계를 강타하고 있는 일련의 사조들, 즉 후기구조주의, 탈구조주의 등에 의해 지금은 그 자리를 내주었다고 할 수 있다. 하지만 지금까지도 구조주의가 우리 문학 연구에 있어 큰 영향을 미치는 까닭은 그 자체가 가진 ‘과학적’이면서도 ‘체계적’인 방법론적 장점 때문일 것이다. 그러므로 ‘구조주의’를 이해하는 것은 문학연구에 있어 매우 중요하다고 할 수 있다.
사실 구조주의에 대해 이해하지 않고서는 이후 등장하는 탈구조주의 내지는 후기 구조주의를 이해할 수 없다. 그러므로 본 발제지에서는 “‘구조주의’란 무엇인가?”라는 명제를 기본 전제로 삼아 우리 문학을 연구하는 연구자의 입장에서 구조주의를 바라보고자 한다. 그러기 위해 먼저, 구조주의라는 용어와 문학연구와의 관계를 살펴본 다음, 교재를 바탕으로 구조주의의 전개과정과 배경에 대해 살펴볼 것이다. 마지막으로 우리 문학 작품에 적용된 실례를 살펴 우리 문학에서의 구조주의에 대해 간략하게 논의해보고자 한다.

참고자료

· 김일렬, 「홍길동전의 구조와 의미」,『국어국문학』99호, 국어국문학회, 1988.
· 이선영, 『제 4판 문학비평의 방법과 실제』, 삼지원, 2010, p181~ 201.
· 이선영·박태상, 『문학비평론』, 한국방송통신대학 출판부, 1993, p125~126.
· 박성창, 「구조주의와 한국문학연구」, 『프랑스문화예술연구』, 8집, p1.