생명윤리(의료윤리, 의학윤리) 개념,역사, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리) 필요성,이론, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리) 규범, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)와 인간배아복제, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리) 갈등사례

소개

생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 개념과 역사, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 필요성과 이론, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 규범, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)와 인간배아복제, 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 갈등 사례 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 개념

Ⅲ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 역사

Ⅳ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 필요성

Ⅴ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 이론

Ⅵ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 규범

Ⅶ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)와 인간배아복제

Ⅷ. 생명윤리(의료윤리, 의학윤리)의 갈등 사례
1. 의사 잭 케보키언(Jack Kevorkian) 사건
2. 서울의 한 가톨릭 의과대학 부속병원의 식물 상태 환자

Ⅸ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

오늘날 첨단적인 생명 공학 기술의 급속한 발전은 윤리적 문제를 야기했다. 생명 윤리의 문제는 이제 어떤 특정한 나라의 문제만이 아니라 전 세계적인 주요 관심사가 되었다. 우리나라도 생식 기술 분야에서는 세계의 최첨단에 이르고 있다고 알려지고 있다. 그래서 우리나라에서도 생명 공학 기술이 암, 에이즈, 치매 등 난치병의 치료와 식량 증산, 수명 연장 등을 가져다 줄 것이라는 기대에 부풀어 있는 사람들도 있다. 그리고 이러한 기대를 산업화하여 돈을 벌 수 있을 것이라는 희망을 가지고 소위 ‘BT`(biotechnology), 즉 생명 기술 산업에 기업체는 물론이고 국가적 차원에서도 엄청난 재정 지원을 하고 있다. 그러나 이러한 희망적인 기대에 못지않게 시민 단체(NGO)와 학계와 종교계에서 적지 않은 시민들이 생명 공학 연구들 중 어떤 것들은 비윤리적이며 안전 조치도 불충분한 것으로 생각하고 심각하게 우려하고 있다. 그리고 또한 연구자 자신들도 생명 공학 연구에 바람직한 법적 지침과 윤리적 지침이 마련되어 있지 않음으로 인해서 그들의 연구가 무분별하게 진행될 수 있다는 점을 시인하며, 바로 이 점 때문에 시민들의 반발을 우려하고 그들의 연구가 오히려 위축될 수도 있다고 생각하고, 국가적 차원 누구나 신뢰할 수 있는 연구 지침이 있기를 고대하고 있다. 외국에서 이미 1970년대부터 생명 윤리가 활발히 논의되면서 생명 공학 발달에 따르는 부작용을 막기 위해 생명 윤리 교육과 생명 윤리에 대한 정책이 강화되고 있고, 더 나아가 최소한의 생명 윤리를 지키기 위한 법들이 제정되었거나 제정 중에 있다.
최근에는 생명 공학들로부터 야기되고 있는 윤리적 문제, 특히 인간 복제, 인간배아의 연구와 활용 및 복제, 유전자 조작 및 치료의 허용 범위, 종간 교잡 행위, 동물의 유전자 조작과 변형의 연구, 인간 유전 정보의 활용과 보호 등이 생명 윤리에서 중점적으로 활발하게 논의되고 있다. 더 나가서 생명 윤리는 넓은 의미에서 종전의 환경 윤리 및 생태 윤리와 의료 윤리를 포괄하여 생명을 살리고 지키는 것을 망라해서 다루기도 한다.

참고자료

· ○ 강영선·이정주(1994), 생명윤리에 관한 한국인의 의식 분석, 학술원론문집 자연과학편
· ○ 김중호(1996), 의학윤리란 무엇인가?, 서울 : 바오로의 딸
· ○ 노진철(1998), 유전공학의 사회학적 의미, 철학문화연구소, 철학과현실
· ○ 대한민국학술원(1997), 생명복제: 그 과학적 실상과 윤리학적 문제, 제25회국제학술대회논문집
· ○ 최경석(2007), 의료윤리와 전문직 교육, 인간연구
· ○ Pence, G.E.(ed.), 유지한 역(2002), 인간 복제 무엇이 문제인가, 서울 : 울력