한국의 국가형성에 대한 고고학적 접근

소개

백제 풍납토성으로 바라본 국가 형성에 관한 고고학적 양상

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 국가에 대한 정의
Ⅲ. 고고학 자료를 통한 국가 단계 사회의 인식
Ⅳ. 백제 풍납토성과 국가형성
Ⅴ. 맺음말

본문내용

한국의 고고학계나 사학계에서도 일단 국가의 정의나 개념 그리고 판단의 기준이 외국의 인류학자들에 의해서 어느 정도 마련되어 있고 이들이 국내에도 소개되어 있다. 그러나 한국에서 이들을 적용하는 것을 보면 너무 단편적이고 피상적인 것에 치중하는 경향이 있는 있다. 이러한 점을 지양하고 좀 더 다양한 물질적인 자료를 토대로 종합적으로 검토하여야 할 것이다. 그런 의미에서 국가 단계 사회의 존재를 파악하기 위해서는 고고학적으로 어떻게 접근하여야 하는가를 한국의 고고학 실정과 연계시켜서 알아보기로 한다.
국가형성에 대해 알아보기에 앞서 국가를 정의하는 것조차 너무나 다양한 의견이 분분하여 객관적으로 수용할 수 있을 만한 것이 없어 보일 정도로 혼란스럽기까지 하였다. 또한 고고학 자료를 통한 국가 단계 사회의 인식을 하기위한 방법 또한 고고학자나 역사학자들의 선호 혹은 취향에 따라 다양한 자료가 쓰여 선택에 어려움이 있었다. 하지만 본문에서는 국가의 정의에 대해서 간단히 언급하고 국가 단계 사회의 인식을 위한 지표를 몇 가지 알아보겠다. 특히 이들 중 도성이라는 고고학 자료를 백제시기를 통해 의미를 알아보도록 하자.
Ⅱ. 국가란 무엇인가
외국의 여러학자들이 국가에 대해 내려놓은 몇 가지 정의를 살펴보면, Flannery(1972)는
Sercice(1962)와 Fried(1967)의 두 가지를 종합한 동시에 약간 보충을 하여 다음과 같이 정의하고 있다. ‘ 국가는 아주 강력하고, 그리고 대체로 고도로 중앙집권화 되었으며 단순사회의 속성인 혈연과는 유대 관계가 없는 전문적인 통치 계층을 가지고 있는 정부 형태이다.

참고자료

· 강봉원. 『한국 고고학의 일 방향』. 학연문화사. 2008
· 강인구. 『고고학으로 본 한국고대사』. 학연문화사. 1997
· 김철준. 『한국고대사 연구』. 서울대학교출판부. 1990
· 김태식.『풍납토성, 500년 백제를 깨우다』. 김영사. 2001
· 박순발 외. 「국가 형성의 고고학」.『한국고고학회 학술총서 4』. 한국고고학회. 2007
· 브루스 트리거. 『고고학사: 사상과 이론』. 학연문화사 1997
· 이기동. 『한국고대국가 기원론』. 백산학보
· 이안 호더, 스코트 허트슨. 『과거읽기: 최근의 고고학 해석방법들』. 학연문화사. 2007
· 전경수. 『신진화론과 국가형성론』. 한국사론 19집
· 최몽룡, 최성락. 『인물로 본 고고학사』. 한울아카데미. 1997