GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 정의와 목적, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 찬반론, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책과 국제동향, GMO(유전자재조합식품) 개발방향 분석

소개

GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 정의와 목적, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 찬반론, GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책과 국제동향, GMO(유전자재조합식품)의 개발방향 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 정의

Ⅲ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 목적

Ⅳ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 찬반론

Ⅴ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품) 관련 정책

Ⅵ. GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 국제 동향

Ⅶ. 향후 GMO(유전자재조합식품, 유전자변형식품)의 개발 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

어떤 사람들은 ‘GMO 식품이 인간이나 가축에 정말로 안전하다고 잘라 말할 수 있는 사람은 아무도 없다. 그러하니 GMO 농작물의 재배나 개발 자체를 진실이 밝혀질 때까지 중단해야 한다.’고 말한다. 또한 어떤 사람들은 ‘GMO 기술로 이익을 보는 사람은 특정의 몇몇 회사와 미국 등 일부 선진국 밖에 없다. 개도국들은 아무런 이익을 보지 못하고 오히려 식량에 대한 선진국예속만 심화시키고, 개도국의 농업은 더욱더 피폐 될 것’이라고 주장한다. 어떤 사람은 ‘GMO 기술 등 최근의 ’biotechcology 는 하늘에 대한 섭리에 대한 정면 도전이며, 자연 질서에 대한 파괴행위라서 절대로 지구상에서 그러한 시도가 뿌리 내리지 못하게 하여야 한다.’고 주장한다.
얼핏 듣기에 모두가 일리 있는 말인 듯 들리기도 한다. 그러나 모두 잘못된 주장들이다. 우선, 우리는 50년 동안을 아무런 대책 없이 기다릴 수가 없다. 계속되는 세계인류의 증가와 그에 따른 식량수요의 증가, 이상기후, 환경오염 등은 인류를 그렇게 한가롭게 놓아두지 않고 있다. 그리고 다른 대안도 없다. 부족한 점은 보완하고 잘못된 기술은 바로잡아 유익한 기술이 되어 장차 인류의 생존을 보장할 수 있도록 적극적으로 수용하여야 한다. GMO 기술의 수혜자는 몇몇 다국적 기업과 미국 등의 일부 선진국이라는 주장도 옳지 않다. 일시적으로는 그럴 수도 있을 것이다. 그러나 인구와 식량공급의 심각한 불균형으로 생명공학을 누구보다도 먼저 수용하고 적용시켜 발전시켜나가야 할 나라들은 사실 거의 모든 개발 도상국가 들이다. GMO 기술은 개도국에게 식량문제로부터 해방될 수 있는 새로운 희망이고 가능성이 될 수 있다. 생물체에 대한 자연 유전자를 변형시키는 것에 대해 위기감과 두려움을 느끼는 것은 당연하다고 생각한다. 특히 동물의 유전자를 변형시키고, 더 나아가 인간의 유전자를 변형시킨다면 그것은 신중히 재고해 보아야만 할일임에 틀림없다. 그러나 작물에 대한 유전자 변형은 최근의 GMO 제품이 처음이 아니다. 종래에도 수없이 있어왔다.
GMO 기술도 잘못 이용하면 극단적 폐해를 초래할 수도 있을 것이다. 그러나 인간은 다른 동물과 달리 절제할 줄 안다. 무한한 가능성을 가진 GMO 기술! 무조건 반대하고, 거부하며, 두려워 할 것만이 아니다. 인류의 번영에 큰 기여를 할 수 있도록 적극적으로 수용하고, 보완해서 더욱 발전시켜 나가도록 모두가 힘써야 한다.

참고자료

· 김종화 외 / 유전자변형작물 - 안전성·환경·생태, 강원대학교 농촌개발연구소 엮음, 2003
· 백경희 / 유전자조작 식품이란 무엇인가?(동식물미생물 포함), 유전자조작식품의 안전과 생명윤리, 유네스코 한국위원회, 1998
· 박미용 외 / 유전자 변형식품 GMO, 동아 사이언스
· 송민동 / 먹어서는 안되는 유전자조작식품, 서울 : 교보문고, 2000
· 이영완 / 식물게놈프로젝트-60억 세계인 먹거리 해결사 ③유전자가 변형된 콩 내년부터 표시
· 이신우 / 유전자 변형식물의 국내 연구 현황, 식물생명공학회지, 제30권 제1호, 2002