강만길-역사가의 시간을 읽고 (독후감)

소개

-강만길 자서전 역사가의 시간 독후감

목차

없음

본문내용

이 책에서 또 기억에 남는 것은 ‘역사적 평가’와 ‘종합적 평가’에 대한 부분이다. 어느 한 사건이나 한 시기에 대한 역사적 평가란 그 시대에 대한 역사적 기준을 근거로 한 평가인 반면, 종합적 평가는 정치, 경제, 사회, 문화면의 평가가 같은 비중으로 이루어지는 평가를 말한다. 글쓴이는 종합적 평가의 예로 박정희 정권을 들었다.
교과서나 부모님의 말씀으로나 박정희는 정치적으로는 민주주의의 발전을 막은, 여지없이 실패한 통치자다. 경제 측면의 평가에서 중요한 것은 단순히 생산력이 높아진 점만이 아니라, 동시에 분배 정의가 얼마나 이루어졌는가도 포함된다. 비유하자면 경제적 민주주의의 정도에 따라 평가된다는 뜻이다. 박정희 정권은 부모님 세대의 말에 의하면 고도의 경제 성장을 이룩한 점에서 높이 평가받고 있지만, 이는 열악한 노동 조건 하에서 장시간 일해야 했던 자들을 간과한 말이라고 볼 수 있다. 새마을 운동 또한 농촌을 잘 살게 해 줬다는 점에서 높게 평가받았었다. 하지만 글쓴이는 새마을 운동이 역사적으로 잘못 평가되었다고 지적한다. 새마을 운동이 농민을 잘 살게 하려는 운동이었다면, 운동이 시작될 무렵 전체 인구의 30% 이상을 차지했던 농촌 인구가 농촌을 떠나지 않고 그대로 농촌에 남아 있어야 했다는 것이다. 즉, 새마을 운동이 성공했음에도 불구하고 농민의 이촌 현상이 지속되었다는 것을 가리켜 새마을 운동 자체의 성공 여부에 대해 다시 생각해봐야 한다는 의견을 내세운 것이다. 생각해보니 정말 그랬다. 그 시대를 살았던 나의 부모님부터 고향인 농촌을 떠나 도시로 나와 사셨기 때문이다. 마지막으로 문화면에서 박정희 정권은 사상과 표현의 자유를 제한한 점에서 낮게 평가받고 있다.

참고자료

· 없음