[역사]영국의 대중국 경제·종교적 팽창의 군사적 결정성 - 아편전쟁기를 중심으로

소개

영국의 대중국 경제·종교적 팽창의 군사적 결정성에 대하여 작성한 보고서입니다.
내용면에서 짜임새있고 디테일하게 서술하였고 다른 저급자료들
과는 다른 자료라 확신합니다. 필요하신분 유용하게 쓰시고
좋은결과있길 바랍니다

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 중·영 전쟁 이전 시기
ⅰ. 영국 동인도 회사와 아편무역
ⅱ. (보론)청말 중국의 경제 상황에 관한 논의
-자본주의 맹아론 vs 자본주의 이식론
ⅲ. 초기 기독교 전도 노력

Ⅲ. 전후 서양세력의 본격적인 팽창
ⅰ. 경제적 침투, 개방의 가속화
-불평등 조약체제
ⅱ. 확대된 기독교 세력과 그 영향
-태평천국운동

Ⅳ. 서구의 군사적 승리 요인
-우수한 해군력

Ⅴ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

19세기에 들어서 서구의 제국주의는 그 정점을 향해 치닫고 있었다. 전 세계 육지의 1/4 정도가 열강들에 의해 복속, 재분배 되었다. 이들 식민지 지역은 식민 모국에 대해 잉여 상품의 판매지, 원료 산지로서의 기능을 톡톡히 수행했다. 또 이 지역에는 모국에서의 문화, 언어, 음식, 종교 등이 전파되어 2차 대전 이후 독립한 신생국들의 생활 문화 전반을 관찰하여 보면, 이러한 것들이 그대로 이어져 내려오거나, 최소한 그 원형을 짐작할 정도의 흔적을 가지고 있다.
비록 제국주의의 완전한 식민지가 되지는 않았지만, 반(半)식민지 상태로 전락한 중국에서도 열강들의 이 같은 경제적, 문화적 침투는 무차별적으로 일어났다. 아마도 인류사가 기록되기 시작한 이래 거의 모든 시기에 세계사 무대의 중심적 위치에는 중국이 있었을 것이다. 극단적인 학설을 차치하더라도, 대체로(분야별 차이는 있겠지만) 18세기까지는 중국이 세계의 선진적 문명에 위치하고 있었다고 보는 것이 정설이다. 그러나 그로부터 약 한 세기 뒤에 중국은 열강들의 침입에 속수무책이었고, 제국은 무너지고 있었다. 여기서 본고가 알아보고자 하는 것은 중국이 왜 서양 문명의 근대적 도약을 따라가지 못했으며, 왜 중국에서는 산업 혁명, 과학 혁명 등이 없었는가에 대한 것이 아니다.(잠시 중간에 근대적 자본주의의 발생이 중국에서는 존재할 수 없었는가에 대한 논의를 보충적 성격으로 다루도록 할 것이다.) 다만 서구 문명의 해외 팽창에 있어서 거의 최종 관문의 역할을 했다고 해도 과언이 아닌 중국을 반(半)식민지의 상태로 만드는 과정을 고찰해보는 것이 필요함을 말하려는 것이다. 다른 문명권과는 다른 보다 세련된 문명을 가지고 있었다고 생각되는 동아시아 문명권의 대표인 중국이 유럽의 해양팽창의 마무리 단계에서 겪은 굴곡의 역사를 살펴보는 것은 여러모로 가치 있는 일일 것이다. 특히 서양 제국주의 팽창의 본질적 성격을 파악해 볼 수 있을 것이란 점에서 그렇다.

참고자료

· -표교열, 「弟1·2次 中英戰爭」,서울대학교동양사학과연구실 편,『講座中國史Ⅴ』, 지식산업사, 1989
· -주경철, 『대항해 시대 - 해상팽창과 근대세계의 형성』, 서울대학교 출판문화원, 2008
· -필립 리처드슨, 『쟁점으로 읽는 중국 근대 경제사 1800~1950』, 강진아·구범진 역, 푸른역사, 2007
· -신윤길, 「영국 동인도회사와 파머스턴의 포함정책 - 아편전쟁기를 중심으로」, 『中央史論 제 15집』
· -김재선, 『아편과 근대중국』, 한국 학술정보(주), 2010
· -조훈, 『중국기독교사』, 서울: 그리심, 2004
· -송기호, 『동아시아의 역사분쟁』, 솔 출판사, 2007
· - 김학관, 『중국교회사』, 이레서원, 2005
· -폴 케네디, 『영국 해군 지배력의 역사』, 김주식 역, 한국해양전략연구소
· -최성일 편역, 『존 로스의 중국선교방법론』, 한신대학교출판부
· -김영식, 『중국과학에서의 Why not 질문-과학혁명과 중국 전통과학』, 안기택 역