E·H·카아의 역사란 무엇인가 요약 분석 및 감상

소개

A+ 받은 과목
역사란 무엇인가 요약 분석 및 감상

목차

1. 실증주의 역사관이란
2. E·H·카아의 실증주의 역사관 비판
3. E·H·카아의 역사관

본문내용

1. 실증주의 역사관이란
실증주의 역사관은 과학으로서의 역사 시대인 19세기 역사가들의 보편적 역사관이다. 경험주의적 지식론에 바탕을 두고 있고 역사 서술에 있어서 해석보다 사실을 중시한다. 또한 사실을 바탕으로 결론을 이끌어 내는 역사 서술을 지향한다. 실증주의 역사관에서는 주체와 객체의 분리를 전제로 하고 있다. 그래서 사실은 관찰자의 의식에서 분리된 존재로서 변하지 않는 것으로 여겨진다. 또 사실은 의식 밖의 독립적으로 존재하는 불변하는 것이므로, 과거의 사실에 관한 서술은 항상 동일하다. 즉, 사실에 관한 서술은 서술자에 의해 좌우되지 않는다고 본다.
2. E·H·카아의 실증주의 역사관 비판
E·H·카아는 실증주의 역사가들이 사실의 중요성을 맹목적으로 주장하는 것에 관하여 ‘스스로 생각한다는 성가신 부담에서 역사가들을 해방시켜 주고자 한 것’이라고 평가 하였다. 그리고 카아는 실증주의 역사관은 관찰자가 사실을 받아들인 다음에야 관찰자의 동작이 가미되므로 수용 과정이 수동적이라고 비판했다. 카아는 사실만으로 역사가 될 수 없고 역사가의 해석이 있어야 역사적 사실이 된다고 주장하였다. 이를 실증주의 역사관을 가진 조지 클라크 경의 ‘과일의 단단한 속(사실)’과 ‘과육(해석)’의 대비를 예로 들어 실증주의 역사관은 해석의 중요성을 간과하였다고 보았다. 또한 역사란 역사가의 선택으로 만들어 지므로, 사실이 역사가의 해석과 상호배타적으로 존재할 수 없다고 비판했다.
3. E·H·카아의 역사관
E·H·카아는 사실을 탐구 하였던 실증주의 역사가와 다르게 사실을 본질적 기능을 하는 요소가 아닌 역사 탐구에 있어서 필수적인 요소로 보았다. 또한 과거의 사실과 역사적 사실이 다르다고 주장한다. 과거의 사실은 단순히 과거에 있었던 일이다. 이를 여러 사람이 언급하여 역사로 받아들이게 된 것이 역사적 사실이다. 다시말해 과거의 모든 사실이 반드시 역사적 사실이 되는 것이 아니라, 역사적 사실이 되기 위해서는 과거의 특정 사실을 선택하는 사람들이 필요하다는 것이다. 따라서 카아는 역사가는 반드시 선택적이라고 역설했다.

참고자료

· 없음