g20에서의 한국과 일본

소개

g20에서의 한국과 일본의 입장을 정리해보았습니다.

목차

없음

본문내용

1.서론
G20회의 G20의 `G`는 그룹(Group)의 약자로 `모임`을 뜻합니다.
`주요 20개국 모임`으로 번역되는 G20은 기존의 선진국 중심의 G7에다가 신흥국 12개국, EU를 포함하여 1990년에 만들어 짐.
가 서울에서 개최되었다. 주요 언론들은 잃은 것보다 얻은 것이 더 많은 회의라고 말하고 있고, 한국의 위상을 더욱 더 높이 할 수 있었다고 전한다. 균형성장, 금융기구 개혁, 무역, 개발 등의 총7가지의 의제로 합의를 보았고, 이제 국제사회에서의 질서를 한국이 제안할 수 있는 위치에까지 도달 할 수 있는 나라가 되었다고도 전한다. 딴지를 거려는 것은 아니지만 과연 이러한 성과가 우리에게 미치는 영향은 얼마나 될까? 그리고 이러한 합의를 냈다고 해도 단순히, “이렇게 하자”라고 확실히 명기된 것이 아닌 논의나 노력이라는 대체적인 단어로 합의를 해서 그로 인한 영향의 효과는 얼마나 클까? 그리고 신흥국과 강대국의 이해관계의 대립이라는 측면에서 제일 중요한 것은 미국과 중국인데 이들의 관계는 어떻게 되며, G2자리를 내준 일본의 입지는 어떻게 되는 것일까? 이러한 여러 가지 의문점들에 대해서 나는 내 생각을 한번 써볼까 한다.
2. 본론
과연 한국은 G20의 개최국으로 국제사회에서의 위상이 높아지고 있는 것일까? G20의 정상회의는 경제위기가 최고조에 달했던, 1~3차 회의에서는 경제위기의 극복을 통한 경제협력방안, 4차 회의는 그동안 해왔던 논의사항을 평가, 그리고 이번 5차 회의는 “위기경제의 극복”에서 “경제시스템의 개혁”이라는 측면에서는 그동안 논의해왔던 G20의 회의와는 그 차별성을 두어서 성공적인 회의라고 불릴만하다. 그리고 국가의 위상이 높아지는 것처럼 보인다.
대외정책 연구원이나 삼성경제연구원의 이번 회의 결과의 내용을 보면 하나같이 하는 소리가 바로 “한국의 위상”이다. 이러한 회의에서 우리는 과연 새로운 국제사회에서의 거버넌스를 주장 한 것일까? 대답은 NO다. 단지 유일한 아시아 나라에서 개최되었다는 점, 그리고 비G7국가에서 개최 되었다는 점, 은 분명 우리나라의 위상을 드높일만한 일이긴 하지만, 우리나라의 주도로 된 제안은 협력, 논의, 계획이라는 애매한 단어들로만 가득하다.

참고자료

· 없음