간호윤리학, 사례 토의

소개

간호 윤리학의 메타윤리학, 규범윤리학,
도덕적 관점에서 정당화의 의도, 보편화 가능성
간호 사례와 그에 대한 의견들

목차

Ⅴ.간호 윤리학
1)메타 윤리학
① 옳다, 그르다, 좋다, 나쁘다와 같은 개념의 의미와 정의가 무엇인가?
② 이러한 용어를 도덕적으로 사용하는 경우와 도덕과 무관하게 사용하는 경우는 어 떻게 구별되는가?
③ 윤리 판단이나 가치 판단은 증명되거나 정당화 될 수 있으며 그 타당성이 입증될 수 있는가?
2)규범 윤리학
Ⅵ. 도덕적 관점
1) 정당화의 의도
2) 보편화 가능성
Ⅶ. 사례와 그에 대한 의견들

본문내용

Ⅴ.간호 윤리학
1)메타 윤리학
: 메타윤리학은 논리적, 인식론적 혹은 의미론적 문제를 제기하고 그에 답하고자 하는 것이다. 메타 윤리학이 제기하는 문제들은 다음과 같다.
① 옳다, 그르다, 좋다, 나쁘다와 같은 개념의 의미와 정의가 무엇인가?
② 이러한 용어를 도덕적으로 사용하는 경우와 도덕과 무관하게 사용하는 경우는 어 떻게 구별되는가?
③ 윤리 판단이나 가치 판단은 증명되거나 정당화 될 수 있으며 그 타당성이 입증될 수 있는가?
2)규범 윤리학
: 규범 윤리학은 다시 이론규범 윤리학과 응용 규범 윤리학으로 나누어 볼 수 있다. 이 론 규범 윤리학이란 도덕의 성격 규정의 문제, 목적 윤리설과 의무론적 윤리설과의 논 쟁, 윤리적 절대론과 상대론의 대립, 등으로 구성된다. 응용 규범 윤리학이란 사회정의 의 문제, 시민 불복종, 인종 및 성차별, 전쟁과 평화, 처벌의 정당화 등을 다루는 사회 윤리학을 위시해서 임신중절, 안락사, 자살과 죽음, 환자의 자율성 등을 다루는 생명의 료 윤리학, 이 밖에도 직업윤리, 성 윤리 등이 있다.
Ⅵ. 도덕적 관점
1) 정당화의 의도
윤리적 기준에 따라 살고 잇다는 주장은 자신의 삶의 양식을 옹호하려는 주장이나 자 신의 삶의 양식에 명분을 제공하려는 주장 도는 자신의 삶의 양식을 정당화하려는 주장 과 밀접한 관계가 있다. 이와 같이 정당화하려는 시도는 그 정당화가 성공적이든 아니 든 그의 행위가 윤리의 영역 안에 들게 하기에 충분하다.
2) 보편화 가능성
어떤 사람이 윤리적 기준에 따라 살고 잇다는 것을 받아들인다면 그 정당화는 인정할 만한 것이어야 한다. 즉 정당화하려는 의도가 잇다는 것은 그의 행위가 윤리적 영역 안 에 포함되게 할 수는 있으나 그 정당화의 근거가 윤리적인 것인가는 별개의 문제다. 예 를 들어 자기 개인의 이익의 차원에서만 제시된 정당화라면 인정하기 곤란하다. 내가 윤리적 근거 하에 행위하고 있음을 옹호하려면 그 행위가 내게 가져다주는 이익만을 근 거로 제시해서는 안 되며, 나를 보다 많은 타인들에게 설명할 수 있어야 한다.

참고자료

· 없음