전향론

소개

전향론 연구 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ.전향의 의미
Ⅲ. 박영희의 전향선언과 논쟁의 전개
Ⅳ. 전향의 한계
Ⅴ. 정리
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한국 근대문학에서의 전향이란 말이 매우 중요한 문학용어로 떠오른 것은 카프의 지도적 비평가인 박영희가 카프탈퇴를 공식적으로 선언한 유명한 평론인 「최신 문예이론의 신전개와 그 경향」(「동아일보」1934. 1.2～12)이라는 글을 내면서부터이다. 결국, 이 글은 그렇지 않아도 내적․외적으로 많이 흔들리고 있던 카프의 공중분해에 결정적인 역할을 하게된다. 이 전향론은 사회주의 리얼리즘, 휴머니즘 논쟁 등과 복합적으로 나타나게 되며, KAPF의 본질적인 문제를 짚고 있다는 점에서 중요하다고 하겠다. 본고에서는 ‘전향’의 의미에 대해서 살펴보고, 전향논쟁에 있어서 가장 중심부에 자리했던 박영희, 김기진의 논쟁을 중심으로 전향론을 살펴본 후, 그 한계에 대해서도 살펴보도록 하겠다.

Ⅱ.전향의 의미
전향이라고 했을 때 우리는 두 가지 정도의 의미를 연상하게 된다. 하나는 어떤 특정한 경향과 방향을 다른 것으로 바꾸는 것을 의미한다. 이 경우에는 그것의 구체적 내용은 고려되지 않고 단지 바꾸었다는 사실만을 중요하게 보는 것이다. 특히 과거의 태도와 신념과 배치되는 것으로 나타나게 될 때 그것은 문제가 된다. 둘째는 막연한 전환이 아니라 마르크스주의를 표방하다가 그것을 부정하고 반공주의적, 혹은 그것에 가까운 입장을 택하는 경우이다. 전자가 넓은 의미의 전향이라고 한다면, 후자는 좁은 의미의 전향이라고 할 수 있다. 여기서는 전자보다는 후자의 의미로 전향이란 말을 이해할 것이다.
좁은 의미의 전향, 즉 마르크스주의적 견해를 표방하다가 그것을 부정하는 방향으로 나아는 것으로 이해할 때 문학에서는 구체적으로 다음과 같은 것을 의미한다고 볼 수 있다. 문학부분에서는 문학의 계급성을 인정하는가 혹은 인정하지 않는가의 문제가 바로 이 전향의 지표라고 할 수 있다. 문학의 계급성이란 문학이 현실의 반영이고 객관적 현실의 발전과정에 대한 반영이라고 했을 때 거기에는 공평무사한 가치 중립적인 것이란 있을 수 없고 항상 어떠한 견해나 입장이 개입되어 현실에 대한 작가의 가치판단이 적극적으로 들어올 수밖에 없다는 것을 인정하는 것이다.

참고자료

· 권영민, 『한국 계급문학 운동사』, 1998.
· 김승권, 「회월 박영희 문학 연구」, 중앙대 대학원, 석사논문, 1987
· 김우종․김혜니 공저, 『비평문학론』, 범우사, 1990.
· 김윤식, 『박영희 연구』, 열음사, 1989.
· 김윤식, 『한국 근대문학 사상사』, 1984.
· 김윤식, 『한국 현대문학 사상사론』, 일지사, 1992.
· 김재용, 『민족문학운동의 역사와 이론2』, 1996.
· 박종홍, 『문학비평의 이해』, 영남대 국어교육과, 2000.
· 윤병로, 『한국 근․현대 문학사』, 명문당, 2000.
· 전기철, 『한국 현대문학비평 입문』, 느티나무, 1999.