공학윤리를 적용한 사례분석

소개

공학윤리에 관한 규범중
`공학에서의 위험, 안전, 책임`을
나로호사례를 들어 적용했습니다.
시험못봤는데 레포트로 A+된 자료입니다.

목차

1.공학에서의 위험, 안전, 책임
1-1. 위험 추정의 어려움
1-2. 높은 위험성의 특징
1-3. 공학자와 타의 판단차이

2. 나로호 사례 분석
2-1. 나로호 사례-2차 발사 “너무 서둘러선 안돼
2-2. 나로호 실패 분석
2-3. 나로호 주위의 반응
2-4. 나의 생각

본문내용

공학자는 경영자, 피고용인 둘 다로서 활동하지만 실질적으로는 피고용인으로서 활동하는 게 더 많으며 사람들에게 인식되어 있다. 고용된 사람으로서는 고용자의 입장을 들어주어야 하며 어떤 일이 양심에 어긋나는 일이거나 확신이 없는 일이거나 한다면 전문가의 입장으로서는 그 어떤 일에 대해서 잘 판단을 하고 책임을 져야 한다. 안전과 위험에 대한 관심은 공학자에게는 일반적인 것이라는 것이다. 하지만 사고들은 예상하기 힘들고 위험을 산정하기도 어렵다. 기술과 관련된 분야의 사고들에 대한 몇몇 연구는 사고들이 심지어 불가피한 것이고 “정상적인 사고”와 같은 것이 있음을 시사해왔다. 나는 이번에 관련 개념들을 통해서 이런 공학에서의 위험에 대한 책임과 안전의 의무감, 양심등을 주제로 글을 쓰려 한다. 우리 주변에서 일어나는 사례에서도 그렇듯이 이러한 생각들은 비일비재하다. 앞으로 공학자가 여러 공학적 판단으로 위험성,안전성에 대한 책임의식이 있지만 그에 대해서는 항상 장애물이 존재한다는 걸 알고 다룰 것이다. 또한 공학자의 판단과 외부의 판단의 차이를 나로호발사 실패사례를 통해 나로호 사례의 실패를 분석해 알아볼 것이다.

참고자료

· 참고문헌
· CHARLES E.HARRIS⦁김유신 2006 『공학윤리-3rd edition』 북스힐
· * internet site
· 네이버 백과사전 http://100.naver.com/
· 한국 최초 우주발사체 ‘나로호’ http://www.kslv.or.kr/
· 국민일보 쿠키뉴스 www.kukinews.com
· 네이트검색 www.nate.com
· 동아사이언스 www.donga.com
· 아젠다넷 www.agendanet.co.kr