리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여 논하시오

소개

리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여 논하시오

위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본론
1. 지대의 개념
2. 리카도(Ricardo)의 차액지대설
3. 마르크스(Marx)의 절대지대설

Ⅲ. 결론

참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론

토지란 경제적으로는 생산의 요소나 자본이 되는 땅, 법률적으로는 물권(物權)의 객체가 되는 땅을 말한다. 토지는 건물과 함께 부동산이라 하며, 중요한 재산이 되고 있으며 농업생산의 요소인 동시에 항상적(恒常的)이고, 다른 물건에 장소를 제공하는 특질을 갖는 재화이므로 동산과 비교하여 여러 가지 다른 취급을 받는다. 특히 중세의 봉건제도하에서는 신분적 지배가 토지지배와 결부되어, 영주(領主)의 토지영유는 단순히 사적(私的)으로 토지를 지배할 뿐만 아니라 정치적 ·공법적(公法的)인 지배의 기초가 되어 있었으므로 매우 중요한 재산으로 취급되었다. 그 때문에 토지의 이전 ·이용 등에 관해서는 동산과 전혀 다른 법적 규제가 가해졌다. 근대에 이르러 정치적 ·공법적인 지배는 국가의 수중에 집중되고, 토지에 부착되어 있던 그러한 구속은 모두 철폐되어 자유로운 사적 토지소유권이 확립되었다. 그 결과 토지도 상품으로서 동산과 동일하게 자유로이 거래의 대상이 될 수 있었으나, 재산으로서의 특질과 중요성 때문에 오늘날도 동산과는 법적인 규제를 달리하고 있다.지대는 이렇게 중요한 토지의 사용에 대하여 지불된 임대료를 의미하는것으로써 토지소유자들의 토지이용 결정에서 가장 중요한 변수이다. 경제학적 토지지대론은 고전정치경제학의 핵심 연구대상이었으나 신고전파 경제학의 번성이후 주목을 끌지 못하다가 근래 각종 도시문제가 폭발하면서 다시 주목을 받게 되었다. 그간 이데올로기적 편견 때문에 그 분석적 유용성이 올바로 파악되지 못하였으나 오늘날과 같은 자본주의의 구조적 변화에 따른 토지문제를 분석하는데 그 유용성을 재조명할 필요가 있다.


Ⅱ. 본론

1. 지대의 개념

토지의 사용에 대하여 지불된 임대료이다. 농업용 ·주택용 ·상공업용의 토지는 물론이고 널리 어장 ·광구 등의 토지 사용료도 포함된다. 근대경제학에서 지대가 명확하게 분석된 것은 D.리카도의 차액지대설에서이다. 그에 따르면 “토지에는 비옥도와 위치에 따라 지력에 차이가 있으며, 가장 척박한 땅에 비하여 비옥한 토지에서는 그 비옥도에 따라 생산비가 적게 드는 데서 오는 차액으로 지대가 발생한다”고 하였다. 이러한 차액지대설은 지대가 토지의 한계생산력에 따라 결정된다는 한계생산력설의 맹아라고 할 수 있다.

참고자료

· 서양경제사상사연구, 서양문학사, 정윤형, 2003
· 자본을 넘어선 자본, 그린비, 이진경, 2004
· 한국의 지가: 토지투기와 시장실패, 손재영 편, 한국개발연구원, 2003
· 일본의 지가하락과 대책, 한국토지공사 77P, 손경환, 2003
· 두 경제학 이야기: 주류경제학과 마르크스 경제학, 한길사, 이정오, 2004
· 현대 토지문제에 대한 지대론적 해명, 서울대학교 박사학위 논문, 김홍상, 2002
· 토지경제론, 박영사. 이정전, 2004