사회구성론 실례조사

소개

사회구성론에 개념과 대한민국 낙동강 페놀 사건을 통해서 본 실례조사

목차

1. 약한 사회구성주의란
2.낙동강 페놀 오염 사건을 통한 접근
3. 페놀은 위험한가
4. 결 론

본문내용

(2)위험 대응 프로세스에 대해 정리하시오. 먼저, 위험인식, 위험평가(위험분석), 위험커뮤니케이션, 위험관리 등에 대해 전통적 입장이 전제하고 있는 가정과 그에 따른 각 단계의 실행방안을 정리하고, 이 가정과 각 단계 실행방안의 문제점을 지적하고, 그 대안을 제시하시오. (디에츠, 프레이, 로사, “위험, 기술 그리고 사회” 참조)

현대 사회에서 기술이 숱한 편익에도 불구하고 점차 전문가와 일반인 모두로부터 공격받고 있다. 기술의 편익에 있어서는 대체로 무비판적인 수용이 이루어지면서도 이와 동시에 기술과 연관된 위험의 감소에 대한 요구가 제기되고 있기 때문이다. 그리고 그 과정을 그리고 어떻게 민주적 과정을 통해 기술을 평가하고 선택하고 관리할 것인가가 우리 앞에 놓여져있다. 우리는 위험은 두가지로 구성하고 있다. 위험(risk)와 위해(hazard)로 구분한다. 위험은 어떤 사건이나 악영향이 일어날 확률이나 규모 등을 복합적으로 측정한 것을 말한다. 그리고 위해는 악영향을 일으킬 수 있는 위한 혹은 위협을 가리킨다. 따라서 기술적 위험이란 기술적 위해가 인간의 건강과 안전, 그리고 환경에 미칠 수 있는 악영향의 확률과 규모를 가리킨다. 이런 기술적 위험은 인류 역사를 통틀어 줄곧 존재했던 문제였지만 최근들어 대중의 우려가 커지면서 그 중요성이 더욱 부각되었다. 이러한 우려의 증가가 기술적 위험의 수와 심각성에서의 실질적인 증가를 반영한 것인지는 논쟁거리다.

참고자료

· 없음