뒤르켐과 베버의 사상을 비교하시오

소개글

뒤르켐과 베버 사상 비교
사상간의 유사점과 차이점
각 각 사상의 강점과 약점

목차

뒤르껭(Durkheim)의 사상과 베버(Weber)의 사상을 비교 하시오.

본문내용

뒤르껭은 사회가 개인들의 총합이 아니라 그것을 초월하는 어떤 것, 물리적 실체가 구성된 실체라 보고 사회를 전체적인 실체로 파악할 것을 강조한 사회 실재론자이다. 그는 사회적 실체를 개인에 두지 않고 집단에 두었으며 사회적 사실을 개인적 사실로 환원할 수 없고 사회를 정치체계·종교체계·가족체계 및 기타 체계 등 여러 부분이 합성되어 새로운 형질로 전환된 하나의 실체라고 주장하였다. 또 사회발전과 유대방식에 관한 논거로 사회발전-노동의 분화라는 저작을 통하여 사회분화의 원인과 결과를 설명하고 구성원의 유대형식-기계적 유대에서 유기적 유대로 바뀐다고 주장하였다.
그의 사회학 연구 대상은 ‘사회구조’와 `사회적 사실`이다. 그가 말하는 사회적 사실이란 ‘개인에 외재하며 개인을 강제하는 행위, 사고, 감정의 양식으로 구성된다.’는 것으로 고정된 것이든 그렇지 않은 것이든 간에 개인에 대하여 외적 구속력을 행사하는 모든 형태의 행위양식을 가리킨다. 뒤르껭에게 있어서 개인은 수동적 존재에 불과하였으며, 개인의 행동·사고·느낌 등은 집단기대를 반영한 것에 지나지 않았다. 그는 하나의 사회적 사실(자살)에 대한 설명을 구성원들의 개인적 성격에서 구하는 것이 아니라 다른 사회적 사실(농촌 또는 도시)에서 구하는데 많은 노력을 경주하였다. 자살론이란 농업사회에서는 도시사회에 비해 자살이 훨씬 적게 일어나는데 농촌사회는 훨씬 동질적`불변적으로 조직되어 있기 때문에 개인들은 자신의 행동에서 남과의 관계에 더 많은 의미를 부여하게 되고, 따라서 개인의 생활이 타인들과 많은 부문에서 결속됨으로써 훨씬 더 안정된다는 것이다.

참고 자료

없음