난장이가 쏘아올린 작은 공의 상징성

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구사
2. 문제제기

Ⅱ. 본론
1.『난장이가 쏘아올린 작은 공』」의 문학사적 위치
2.『난장이가 쏘아올린 작은 공』알레고리적 접근
3. 프라이의 원형상징을 통해 본 『난쟁이가 쏘아올린 작은 공』
1) 『난장이가 쏘아올린 작은 공』묵시적 이미지
2) 『난장이가 쏘아올린 작은 공』유추적 이미지
3) 『난장이가 쏘아올린 작은 공』악마적 이미지

Ⅲ. 나오며

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구사
『난쟁이가 쏘아 올린 작은 공』(이하 『난쏘공』)에 관한 연구는 책이 출판된 당시부터 지금까지 꾸준히 진행되어 오고 있으며, 90년대를 거쳐 현재까지 꾸준하게 이어지고 있다. 『난쏘공』에 대한 연구는 사실주의적 측면에서도 시대의 상황에 따라 긍정과 부정의 측면을 모두 언급될 정도로 논의도 많이 이루어지고 있는 작품이다.
먼저,『난쏘공』을 현실을 반영한 작품으로 평가한 부류를 들 수 있다. 리얼리즘 관점에서『난쏘공』을 평가한 논의들은 긍정과 부정이 엇갈리며 발전하는 경향을 보이고 있다. 리얼리즘 소설로『난쏘공』을 평가하는 것은 시대의 흐름에 따라 긍정 혹은 부정의 평가가 좌우되고 있다. 70대 당시의 평가가『난쏘공』의 사실주의와 비사실주의의 통합과 융합에 주목하고 있다면, 80년대의 평가는 철저히 사실주의를 기준으로 비판적인 평가가 주를 이루고 있고, 90년대로 들어서면 사실주의에 대한 재평가와 함께 다양하고 확대된 해석으로 변화하고 있다.
사실주의 시각에서 긍정적으로 논의한 김병익은 “소외 계층의 삶답지 못한 삶의 양상을, 통절한 아픔을 절제하는 가운데 드러내는 능력”에 주목하고, “현실과 언어 혹은 내용과 형식, 참여와 순수의 딜레마적인 요소를 통합”하고 있다고 말한다. 김병익,「난장이, 혹은 疏外集團의 言語」,『상황과 상상력』, 문학과 지성사, 1982, P.59.
이와 같은 연장선상에서 논의한 사람이 김우창과 김병걸이다. 김우창은 이 소설이 산업화 속에서 휩쓸리고 있는 우리 사회의 모습을 일정한 구조적 연속성을 가지고 계급의 대립과 사회의 변화를 보여준다고 평가한다. 김우창,「산업시대의 문학」,『문학과 지성』,1979, 가을, P.840.
김병걸 역시 기업인들만을 위한 70년대 산업화 정책의 모순과 비리를 비판적으로 보여준 리얼리즘 작품이라고 표현하고 있다. 김병걸,「노동문제와 문학」,『실천시대의 문학』, 실천문학사, 1984, P.72.
이러한 평가들을 조세희의『난쏘공』이 당시 사회의 모순을 확연하게 보여주고 있다는 데에 대한 긍정적인 평가를 보이고 있다.
이에 반해 사실주의 관점에서 보는『난쏘공』의 부정적 평가는 현실을 나타내는 방법적

참고자료

· 없음