사회학의 유용성에 대하여 설명하고 사회학의 제이론 중 기능주의 이론과 갈등주의 이론을 비교 정리하시오

소개

사회학의 유용성에 대하여 설명하고 사회학의 제이론 중 기능주의 이론과 갈등주의 이론을 비교 정리하시오

목차

사회학의 유용성에 대하여 설명하고, 사회학의 제이론 중 기능주의 이론과 갈등주의 이론을 비교, 정리하시오
1. 사회학의 유용성
2. 사회학의 제이론 중 기능주의 이론
3. 사회학의 제이론 중 갈등주의 이론
4. 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 사회관
5. 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 학교교육에 대한 이해
6. 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 기능에 대한 관점
7. 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 공통점과 한계점
참고문헌

본문내용

1. 사회학의 유용성
사회학의 유용성은 이론내의 많은 개념들이 특정의 시간과 장소를 초월해야 한다는 것이 핵심적 사항일 뿐만 아니라 이 추상적 개념이 관찰 가능한 상황과 사례들에 대하여 적합성을 가질 수 있게 해주는 절차가 있어야 한다는 것도 마찬가지로 긴요한 일이다. 결국 하나의 추상적 개념은 연구자가 다루는 어떤 특수한 경험적 문제에다 이를 관련지을 수 있을 때에만 그 유용성이 살아나는 것이고, 그렇지 않으면 그 개념은 연구자가 바로 이를 통해 이해하려 하는 과정으로부터 유리되는 것이다.

- 에밀 뒤르켐(1858.4~1917.11.15)의 이론
인간의 사회문제를 파악하는데 있어 생물학적 해석이나 심리학적 해석을 거부한채 사회구조적 요인을 중시했던 뒤르켐은 사회적 실재를 개인에 두지 않고 집단에 두었으며 사회적 사실을 개인적 사실로 환원할 수 없다고 주장하였다. 그는 사회현상은 사회적 사실이며 바로 이것이 사회학의 주된 연구 대상이 된다고 생각했는데 그가 말하는 사회적 사실이란 "고정된 것이든그렇지 않은 것이든간에 개인에 대하여 외적 구속력을 행사하는 모든 형태의 행위양식"을 가리킨다. 뒤르켐은 그의 [사회학적 방법의 규칙들]에서 "사회적 사실은 사물로서 다루어져야 한다"고 밝히고 사물이란 "순수한 정신활동에 의해서는 감지될 수 없는 모든 지식의 대상, 즉 그 개념을 위해서 정신 외부로부터 관찰 및 실험을 통해 수집된 자료를 필요로 하는 것으로 보다 덜 눈에 띄고 심층적인 접근을 요하는 특징을 갖는다"고 지적했다. 곧, 개인으로부터 외재하며 개인을 강제하는 `사회적 사실`의 존재는 현상적으로 들어나는 것이 아니라 내면화되며 그는 이러한 사실을 규명하는 역할이 사회학자에게 있다고 주장했다.

참고자료

· Marx, K, 1967, Capital, tr. by Moore, S. and Aveling, E., New York: International Publishers.
· 칼 마르크스·엥겔스. 1988. 『독일이데올로기』. 청년사.
· 칼 마르크스. 1990. 『임금·가격·이윤』. 남상일 옮김. 백산서당.