[언어와국가]가라타니 고진

소개

[언어와국가]가라타니 고진

목차

■ 네이션은 근대문학의 산물이다.
■ 민족의 말와 문자언어
■ 쿠우카이(空海)의 음성중심주의
■ 소쉬르의 ‘랑그’는 무수히 있다.
■ 경성 제국대학 교수, 도키에다 모토키(時枝誠記)
■ 대동아 공영권 표준어로서의 일본어
■ 영어는 세계어로 부족함이 없는가
■ 국가와 자본이야말로 표적이다.
■ ‘교환’의 네 가지 형태
■ 자본=네이션=스테이트에의 대항

본문내용

지적 도전의 거점을 미국으로 옮겼던 비평가에 의한, 『윤리21』, 『트랜스 크리틱』 이후의, 최신 사색과 육성을 전하는 일본 귀국시의 특별강연


■ 네이션은 근대문학의 산물이다.
나는 「언어와 국가」라는 테마로 베네딕트 앤더슨 교수와 함께 강연할 것을 요청 받았습니다만, 애초에 말해두지 않으면 안 되는 일이 있습니다. 앤더슨씨는 이 강연을 위해 새롭고 훌륭한 강연을 준비해 오셨습니다. 그러나 나는 사전에 논문을 제출할 시간이 없고 또한 이번 주제에 적당한 영어 논문이 달리 없었기 때문에 이전에 쓴 것을 그에게 보내고, 또 주최자에게도 보냈습니다. 「에크리튀르와 내셔널리즘」이라는 이 논문(영문)은 1991년 여름 일본에서 있었던 비교문학 세계대회에서 「문학의 구축」이라는 심포지움에 제출했던 것입니다. 그것은 일본어로는 『유모어로서의 유물론』(93. 8)에 수록하여 출판하였습니다. 따라서 그것은 나에게는 꽤 오래된 것입니다. 더군다나 나는 94년에 캘리포니아 대학 아바인 분교에서 있었던 심포지움에서도, 역시 시간이 없었기 때문에, 이 논문을 급히 제출했던 적이 있습니다. 이 논문에서는 첫 부분부터 서양 형이상학의 근저에서 플라톤 이래의 음성중심주의를 발견하는 데리다의 생각에 대한 비판과, 그리고 소쉬르에 대한 그의 생각에 대한 비판이 쓰여져 있습니다. 그러나 나는 이 회의에 데리다가 출석하는 것, 더군다나 그가 나의 논문에 대한 코멘터로 나온다는 것은 전혀 알지 못했습니다. 따라서 나는 곤혹감을 느꼈지만, 데리다는 마찬가지로 다소 곤혹감을 느끼면서도 소쉬르에 대한 나의 견해에 동의하고, 나의 언어론이 현실 상황에 실천적으로 관련된다는 것을 평가해 주었습니다. 그 후 이 논문은 몬트리올 대학에서 전자출판되었습니다. 인터넷에서는 그 당시 데리다의 발언도 읽을 수 있습니다. 그런 인연이 있는 오래된 논문을 새삼스레 제출한 것은, 실은 그 동안 시간을 벌어 강연에서는 다른 것을 이야기하려고 생각했기 때문입니다.

참고자료

· 없음