◐ IMF이후 한국의 경제변화 ◑

소개

◐ IMF이후 한국의 경제변화 ◑
방송통신대과제물입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론

1. IMF이후 한국경제의 변화
2. 거시경제
3. 금 융
4. 산 업
5. 기업경영
6. 4대부문 구조조정

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ.서론
1997년12월3일 한국은 IMF에 구제금융을 신청함으로써 IMF의 경제신탁통치를 받게 되었다. 외환위기 직후 국민의 정부는 “외환위기 극복”이라는 과제를 가지고 출범하였다.
이후 전국민의 노력으로 2001년8월 한국은행이 IMF차입금을 전액 상환하면서 IMF체제를 조기 졸업하였다. 한국은 IMF프로그램의 모범사례로 평가 받았지만 IMF초기에는 고금리 부작용으로 프로그램 자체에 대한 문제점이 발생하는 등 수 차례의 시행착오도 있었다.
이를테면 외환위기 이후 한국경제는 극심한 침체와 빠른 회복을 반복하였다. 1998년에는 경제전반에 걸친 구조개혁과 고금리정책으로 실업자가 130만 명을 넘어서고 산업기반이 붕괴될 정도로 극한 상황을 경험하였다. 1999~2000년은 세계경제 여건의 호전에 힘입어 경제가 활력을 되찾았으나, 2001년에는 세계경제의 둔화와 함께 두 번째 침체를 맞았다.
정부는 저금리 기조를 유지하는 등 내수중심의 경기운용으로 경기의 추가 하락을 막는데 주력한 결과 성장의 한계가 드러났다. 저 금리로 인한 풍부한 유동성으로 부동산 가격이 급등하였고, 소비자금융의 확대로 가계 빚이 급속도로 늘어났다. 대외적으로도 미국경제의 회복지연, 이라크 전쟁, 유가급등 등으로 경제여건이 악화되면서 경제 불안감은 크게 증폭되었다.
반면 산업구조는 외환위기 이후 IT산업중심의 경제회복으로 여타 산업간의 경기 양극화 추세가 나타나면서 IT가 성장주도산업으로 빠르게 발전하였다. 수출호조로 경상수지 흑자가 정착되었고, 외환보유고가 확충되면서 대외 순채권국으로 변모하였다.

Ⅱ. 본론
1. IMF의 원인
외환위기에 대한 주장은 대체로 충격론, 정부실책론, 구조론 등이 거론되고 있다. 첫째, 충격론은 동남아시아 국가들의 외환위기로 국제금융시장의 불안정성이 우리나라에 외생적 충격을 줌으로써 위기가 발생했다는 주장이다.
둘째, 정부 실책론은 정부가 위기를 예상할 수 있었을 뿐만 아니라 실제 예상하고도 정책의 실책으로 위기를 악화시켰다는 주장이다.
셋째, 구조론은 외환위기의 원인이 외생적 충격보다는 국내의 구조적 요인에 있다는 주장으로 동남아시아의 통화위기가 없었더라도 IMF위기가 발생할 가능성이 높았다고 보는 입장이다. 즉 한보사태와 7월의 기아그룹 부도로 이미 한국의 대기업과 금융기관에 대한 국제금융시장의 불안감이 증대하고 있었기 때문에 동남아시아의 외환위기가 발생하지 않았더라도 한국은 정도의 차이는 있을지라도 위기에 직면했을 가능성이 크다는 주장이다.

참고자료

· 송경헌 :「한국, 장기불황 온다」 물푸레 2003
· 김용조, 이강복 :「위기이후 한국경제의 이해」 새미 2006
· 김경원, 권순우외 :「외환위기5년, 한국경제 어떻게 변했나」 삼성경제연구소 2003
· 변형윤, 김기원 :「한국경제의 이해」한국방송통신대학교 2008