물레방아, 상록수 연구

소개글

나도향의 물레방아와 심 훈의 상록수에 관한 레포트입니다.
물레방아에 대한 나름대로의 시각을 나타냈고 상록수는 평이합니다.

목차

Ⅰ.나도향의 <물레방아>
1. 작가 약력
2. 시대적 배경
3. 작품 분석
1) 작품의 주제
2) 인물의 성격
① 이방원
② 방원의 아내
3) 계급 갈등
4. 문학적 의의
Ⅱ. 심 훈의 <상록수>
1. 작가 약력
2. 시대적 배경과 농민문학
1) 시대적 배경
2) 농민 문학
3. 작품분석
1) 작품의 주제
2) 인물의 성격
① 박동혁
② 채영신
4. 작품의 의의
Ⅲ 나오면서

본문내용

Ⅰ.나도향의 <물레방아>
1. 작가 약력
본명 경손(慶孫). 호 도향(稻香), 필명 빈(彬). 서울 출생. 배재고보(培材高普)를 졸업하고 경성의전(京城醫專)에 다니다가 도일했으나 학비를 마련할 길이 없어 귀국하였다. 1921년 《백조(白潮)》 동인으로 참가한 것이 문단진출의 계기가 되어 〈젊은이의 시절〉 〈별을 안거든 울지나 말걸〉, 장편 〈환희(幻戱)〉 등을 발표했으나, 이 작품들은 애상적이고 감상적인 작품이었다. 그 뒤 그러한 감상에서 벗어나 1923년에 〈17원 50전〉,〈행랑자식〉을 《개벽(開闢)》에, 〈여이발사(女理髮師)〉를 《백조》에 발표하면서 냉정하고 객관적인 자세를 보여 주었고, 1925년에 〈물레방아〉,〈뽕〉,〈벙어리 삼룡이〉를 발표함으로써 비로소 주관적인 애상과 감상을 극복하고 객관적인 사실주의적 경향을 보여 주었다. 작가로서 완숙의 경지에 접어들려 할 때 요절하였다.
그에 대한 평가는 김동인(金東仁)의 다음과 같은 논평이 잘 말해 준다.
"젊어서 죽은 도향은 가장 촉망되는 소설가였다. 그는 사상도 미성품(未成品), 필치도 미성품이었다. 그러면서도 그에게는 열이 있었다. 예각적으로 파악된 인생이 지면 위에 약동하였다. 미숙한 기교 아래는 그래도 인생의 일면을 붙드는 긍지가 있었다. 아직 소년의 영역을 벗어나지 못한 도향이었으며 그의 작품에서 다분의 센티멘털리즘을 발견하는 것

참고 자료

<단행본>
구인환 외, 『한국 현대장편소설 연구』, 삼지원, 1989.
윤홍로, 『나도향』, 건국대학교 출판부, 1997.
이재선·조동일, 『한국 현대소설 작품론』, 1996.
이재선, 『한국소설사』, 민음사, 2000.
이정옥, 『한국 대중소설의 이해』, 국학자료원, 2000.
임규찬, 『한국 근대소설의 이념과 체계』, 태학사, 1998.
<논문>
김대섭, 『농민문학에 나타나난 지식인상 연구-흙, 상록수를 중심으로』,
동의대 교육대학원 석사논문, 1993.
김봉규, 『나도향 소설 연구』, 상지대 교육대학원 석사논문, 1999.
김수자, 『1930년대 농민소설연구-흙, 상록수, 고향을 중심으로』,
국민대 교육대학원 석사논문, 1997.
김진영, 『나도향 소설 연구』, 세종대 교육대학원 석사논문, 1993.

박현수, 『1920년대 초기 소설의 근대성 연구-김동인, 염상섭, 나도향, 현진건을 중심으로』, 성균관대 대학원 박사논문, 1999.
오세은, 『1930년대 농민소설연구-흙, 상록수, 고향을 중심으로』,
서강대 대학원 석사논문, 1990.
이국용, 『나도향 소설의 작중인물 연구』, 단국대 교육대학원 석사논문, 1999.
장재선, 『1930년대 농민소설연구-흙, 상록수, 고향을 중심으로』,
동국대 교육대학원 석사논문, 1992.
정광수, 『1930년대 농민소설연구-흙, 상록수, 고향을 중심으로』,
연세대 교육대학원 석사논문, 1994.
조달옥, 『나도향 소설연구』, 효성여대 대학원 박사논문, 1993.