백제의 멸망 - 의자왕에 대한 재인식

소개

백제의 멸망에 관련하여 의자왕에 대해서 재인식을 주요 내용으로 한 레포트입니다.도움이 되었으면 좋겠어요.

목차

Ⅰ.머리말
Ⅱ. 주제 선정 이유
Ⅲ. 의자왕의 일생
Ⅳ. 의자왕에 대한 보편적 인식
Ⅴ.의자왕에 대한 재조명
Ⅵ.맺음말

본문내용

Ⅰ.머리말
패배한 왕조의 마지막 임금에 대한 역사적인 평가는 가혹하게 마련이다. 왕조 멸망의 근본적인 책임이 모두 그에게 주어지며, 반대로 이 때 목숨을 바쳐 최후의 항전을 한 백성이나 충성스러운 신하의 존재는 더욱 부각된다. 그리하여 패망한 군주는 실재보다 더욱 부정적인 인간상으로 이미지가 형성되거나 또는 왜곡되어 후대인들에게 기억되는 일이 왕조사에서는 흔히 나타나는 일반적인 모습으로 되어 왔다.
이와 같은 이유로, 우리는 패망한 군주에 대한 후대의 역사기록을 대할 때 신중을 기해야 하며, 그 당시의 상황을 객관적으로 재구성하여 역사의 진실을 규명하기 위한 작업에 최선의 노력을 다하지 않으면 안 된다. 백제 의자왕의 경우도 여기에서 예외일 수는 없다. 다시 말해 백제 멸망사와 의자왕에 대한 올바른 평가를 위해서는 관계사료의 충분한 수집과 분석은 물론이고 기왕의 선입관이나 기록내용에 대한 기록내용에 대한 문제점을 진단하는 일이 매우 중요하다는 것이다.
백제 멸망 직후부터 오늘날까지 수많은 사람들이 백제 멸망의 이유를 말해 왔지만, 그 내용은 한결같이 백제의 입장을 과소평가하거나



Ⅵ.맺음말
마지막으로 지금까지 살펴 본 내용들을 통하여 의자왕에 대한 문제를 검토해 보면서 글을 마무리 짓기로 하겠다.
의자왕의 내치(內治)는 적대국인 신라로부터 강국(强國)이라는 말을 들을 정도로 성공을 거두고 있었다. 그러나 외치(外治)에서는 동아시아의 새로운 강자로 군림하게 된 당(唐)의 권위를 인정하지 않고 독자 노선을 고집한 그의 자주적인 노력이 당시 중국을 중심으로 형성되어 있던 국제관계의 현실적인 한계를 극복하지 못하였기 때문에 자신의 몰락은 물론 더 나아가서는 백제의 멸망을 불러오게 되었던 것이다. 따라서 백제를 패망시킨 승자들에 의해 의자왕 내치의 문제점으로 묘사되어 오늘날까지 전해오고 있는 의자왕 개인의 무능력이나 폭정 등과 같은 도덕성 결핍을 강조한 역사기록은 그 바탕에 중국의 전통적인 천명사상이 깔려있는 것으로 사실과는 거리가 있는 내용으로 받아들여야 하겠다.
의자왕 관련 사료의 분석을 통하여 얻을 수 있는 결론은 당(唐)이라는 외부세력의 개입 및 이로 인해 심각한 국력의 위축을 가져온 신라에

참고자료

· 양종국,『백제 멸망의 진실』, 주류성, 2004
· 문안식,『백제의 흥망과 전쟁』, 혜안, 2006
· 이기동,『백제사연구』, 일조각, 1996
· 양종국,「7세기 중엽 의자왕의 정치와 동아시아 국제관계의 변화」, 공주대학교 백제문화 연구소, 2002
· 이도학,「백제 의자왕에 대한 재조명 ; 백제 의자왕대(義慈王代)의 정치 변동에 대한 검 토」, 공주대학교 백제문화연구소, 2004
· 황인덕,「백제 의자왕에 대한 재조명 ; 의자왕 관련 전설의 전개 양상」,공주대학교 백제문 화연구소, 2004