sbs 중심으로 본 스포츠 중계권 독점

소개

올림픽은 끝났지만 올림픽 방송을 둘러싼 논쟁은 이제 시작이다. SBS의 밴쿠버 동계올림픽 독점중계로 불거진 스포츠 중계권 논란이 정점에 달하고 있다.

목차

서론

본론
1. 스포츠 중계권에 대한 정의
① 스포츠가 가지는 의의
② 중계권이란
2. 스포츠 중계권독점 사례
① 국내
② 해외
3. 독점중계에 대한 찬반의견
① 찬성
② 반대
4. 중계권 독점 문제에 대한 대안
① 스포츠 장르 확대
②보편적 시청권 보장을 위한 관련 법령과 제도 보완

결론

본문내용

서론
올림픽은 끝났지만 올림픽 방송을 둘러싼 논쟁은 이제 시작이다. SBS의 밴쿠버 동계올림픽 독점중계로 불거진 스포츠 중계권 논란이 정점에 달하고 있다.
기존에 방송3사간 유지되어오던 중계권 협상이 2010 벤쿠버 동계올림픽을 앞두고 결렬 되었다. 2010 밴쿠버 동계올림픽을 SBS가 단독 중계방송 한 이후 지상파 3사의 이해관계가 엇갈리고 있다. SBS는 제갈성렬 해설위원이 종교적 발언으로 물의를 일으키는가 하면, 김연아 선수가 우승한 순간 일장기를 계속해서 방영하는 등 몇몇 방송사고로 여론의 질타를 받았지만 실익만큼은 톡톡히 챙겼다고 한다. 올림픽 방송 중 최고 시청률이 50% 가까이 치솟았고, 김연아 경기에서만 50억 원(김연아 선수가 출전한 쇼트경기, 프리경기, 갈라쇼 등 3경기 총 판매액만 집계한 결과)의 광고를 수주하는 등 방송광고 판매액이 142억 원(방송 광고 재원 222억 원 가운데 64.0% 차지)을 돌파했다고 한다. 반면, 중계권을 놓친 KBS와 MBC는 "SBS의 비신사적인 행동으로 인해 중계권료가 급등했다“며 비판의 목소리를 높였다. 이에 대해 정부에서는 중계권 제고를 강도 높게 요청하였으며, 시청자들은 "방송 3사의 천편일률적인 중계를 안 봐서 좋다"는 찬성 의견과 "원하는 해설자 방송을 볼 수 없다"는 비난 여론으로 팽팽히 갈려 맞서고 있다. 어쨌든 밴쿠버 동계올림픽은 SBS의 단독중계로 끝이 났다. 국가대표팀의 선전과 김연아 선수의 우승으로 SBS는 적지 않은 성과를 거두었으나, 인기스포츠 중계권을 둘러싼 방송사 간의 갈등과 향후 중계권료의 폭등이 우려되는 것은 사실이다.
또한 2010 벤쿠버 동계올림픽은 물론 6월 남아공 월드컵, 2012년 하계 올림픽, 2014 년 동계 올림픽, 2016년 하계 올림픽까지 SBS 한 방송사가 독점 중계하게 됐다. KBS와 MBC를 비롯한 많은 언론사들은 독점, 싹쓰리라는 자극적인 단어를 써가며 SBS를 비난하고 있으며 시청자들에게도 부정적인 효과를 퍼트리면서 비난여론을 극대화 시켰다. 지난 1월, SBS를 상대로 타 방송사가 제기한 보편적 시청권 침해행위 시정 요청에 따라 방송통신위원회는 독점중계와 관련해 각 방송사의 의견을 듣고 조만간 이런 갈등에 대해 중재에 나설 것이라고 밝혔다.
이번 올림픽 방송은 모든 지상파 방송사가 중계하던 기존 관행을 깨고 한 지상파 방송사가 단독으로 중계했다. 이에 대해 찬반 논리가 맞서고 있지만, 결국 그 판단 기준은 단독으로 중계방송을 했을 때 우리 사회, 시청자에게 어떤 혜택과 피해를 주었는가에 있다. 채널 선택권, 다양성, 질 높은 방송, 보편적 시청 등의 차원에서 살펴볼 필요가 있다

참고자료

· <TV중계권 가이드라인 필요> 인하대학교 김대호교수 2010.03.13
· <방송시장규제와 경쟁촉진> 최충규 저 한국경제연구원 2006
· <방송의 자유와 독점 규제> 백미숙 한국언론학보 제49권 4호 2005.8
· <방통위,‘스포츠 독점중계 논란`중재 나선다> 함정선 기자 10.03.14
· <SBS 스포츠 독점중계 국민적 관심사 대두> 최경섭 기자  2010.03.14