국어 후치사 설정의 문제

소개

목차

1. 서론
2. 개화기 문법서에서의 후치사 목록
3. 후치사 설정의 타당성
4. 특수조사, 보조사, 첨사
5. 결론

목차

목차

1. 서론
2. 개화기 문법서에서의 후치사 목록
3. 후치사 설정의 타당성
4. 특수조사, 보조사, 첨사
5. 결론

본문내용

2. 개화기 문법서에서의 후치사 목록
후치사라는 용어는 전치사와 대비되는 말이다. 일반적으로 후치사와 전치사를 함께 일컫을 때 부치사라고 하며 명사의 앞에 오는 부치사를 전치사, 명사의 뒤에 오는 부치사를 후치사라 부른다. 곡용어미는 명사의 일부를 이루면서 경우에 따라 명사로부터의 분리도 가능하지만, 생략이 불가능하다는 점에서 철저히 의존적인 요소라 하겠다. 따라서 이러한 곡용 어미를 명사와 분리하여 부치사란 범주로 분류하기는 어려운 일이다.
결국 부치사란 단어의 자격을 갖는 문법 표지들을 한데 묶어낸 범주로서, 순전히 의존적인 곡용어미와 한편으로 구별되면서, 다른 한편으로는 성조나 어순 등 층위가 다른 문법표지와도 구별되는 것이라 할 수 있다.
한국어 문법을 다루면서 후치사를 설정한 최초의 책은 달래(1874)로 알려져 있다. 이 책에서는 후치사는 불어의 전치사를 대신한다고 하면서 대다수는 어미변화에 필요한 것이라는 설명을 붙이고 있다. 그 다음 리델(1881)에서는 아래 표와 같이 곡용어미와 후치사로 나누어 분류하고 있다.
<표1> 리델(1881)에서의 곡용어미와 후치사의 분류




4. 특수조사, 보조사, 첨사
후치사라는 용어는 특수조사, 보조사, 첨사 등과 같이 언급될 때가 많다. 따라서 후치사와 특수조사, 보조사, 첨사 등의 비교해 보는 것은 후치사에 대한 좀 더 명확한 이해에 도움이 되리라 판단된다.
4.1. 특수조사
특수조사의 개념에 대해서 먼저 채완(1986)에서는 문법적인 관계를 주로 표시해 주는 조사를 격조사라 하고 어떤 의미를 더해 주는 조사를 특수조사라 한다고 설명하고 있다. 이남순(1996)에서는 특수조사라고 하는 것은 문장의 통사 구조에는 별다른 영향을 주지 않으면서도 문장에 특수한 의미를 부여하는 특징을 지닌 것으로 인식되어 왔으며 이는 격조사와의 비교했을 때 특수조사의 가장 두드러진 특징은 문장에 특수한 의미를 부여하는 것으로 생각되어 왔다고 설명하고 있다. 그래서 주로 격조사들은 통사적 기능에 중점을 두는 반면, 특수 조사를 다룸에 있어서는 주로 특수조사의 의미적 기능에 중점을 두는 경향을 보인다고 덧붙이고 있다. 최동주(1997)은 특수조사는 학교문법에서의 보조사를 가리키며, 보조사가 의미면에 초점을 둔 용어라면 특수조사는 여러 격에 두루 쓰인다는 데 초점을 둔 용어라고 할 수 있다고 밝히고

참고자료

· 강이연(2008). 최초의 한국어 문법서 GRAMMAIRE COREENNE 연구. 프랑스어문교육
· (한국프랑스어문교육학회) 29.
· 고창수(1987). 후치사재고. 語文論集(고려대학교국어국문학연구회) 27.
· ______(2007). 『한국어의 접사체계』. 서울 : 한성대학교 출판부.
· 김상대(1992). 국어의 후치적 특성에 대하여. 인문논총(아주대 인문과학연구소) 3.
· 김영희(1999). 사격 표지와 후치사. 국어학 34.
· 김용하(2009). 한국어 조사의 분포와 통합 체계 연구. 언어학(대한언어학회) 제17권 제1호.
· 김진호(2000). 『국어 특수조사의 통사 의미연구』. 서울: 역락.
· 김효수(2000). 한국 전통문법서에 나타난 `조사` 인식에 대한 연구. 경남대 교육대학원 논문.
· 성광수, 박희숙(1979). 國語 特殊助詞에 대한 構文 · 意味論的 考察. 論文集(관동대학) 7
· 송경안(2008). 『언어유형론 2』. 서울: 월인.
· 오옥매(2008). 초창기 한국어 문법 용어에 대한 연구. 서울대 박사학위논문.
· 유구상(1968). 국어의 후치사. 어문논집(고려대학교국어국문학연구회) 11.
· 이광정(2003). 『국어문법연구 1』. 서울: 역락.
· 이근규(1974). 소위 후치사의 설정문제. 충남대 대학원 석사논문.
· 이기갑(2005). 부치사(adposition)의 기능. 語學硏究(서울대학교언어교육원). 제41권 제3호.이남순(1996). 특수조사의 통사 기능. 진단학보 82.
· 이석린(1967). Case ending설과 Postposition설의 모순에 대하여. 한글 139.
· 이숭녕(1953). 格의 獨立品詞 是非. 국어국문학 4.
· 이숭녕(1961). 『중세국어문법』. 서울: 을유문화사.
· 이숭녕(1966). 조사설정의 재검토. 동양문화(대구대학부설동양문화연구소) 5.
· 이승욱(1957). 國語의 Postposition에 對하여. 一石李熙昇先生 頌壽記念論叢.
· ______(1966). 後置詞의 統辭論的考察. 東亞文化(서울大學校人文大學東亞文化硏究所) 6.
· ______(1973). 국어의 포스트포지션에 대하여「국어문법체계의 사적 연구」. 서울: 일조각.
· 이원근(1997). 우리말 도움토씨 연구. 연세대 박사논문.
· 이춘숙(1993). 우리말 도움토씨 연구. 부산대 박사학위 논문.
· 임동훈(2004). 한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형. 국어학 43.
· 임홍빈(2005). 『우리말 연구 서른아홉 마당』. 서울: 태학사.
· 채완(1986). 특수조사. 국어생활 5.
· 최동주(1997). 현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰. 국어학 30.
· 최용재(1976). 영어와 전치사와 한국어의 후치사와의 대조연구. 師大論文集(朝鮮大學校師範 大學) 7.
· 임동훈(2005). ‘한국어의 조사’ 『외국어로서의 한국어학』. 서울: 한국방송대출판부.
· 한정한(2003). 격조사는 핵이 아니다. 한글 260.
· 홍사만(1973). 어사 ‘-만’의 의미기능의 사적 연구. 경북대 어문논총 8호.
· ______(1974). postposition의 부사적 기능연구. 경북대 문리학총 2집.
· ______(1974). 조사 ‘는/은’과 ‘도’의 의미기능 대비. 경북대 동양문화연구 1권.
· ______(1975). 국어 postposition의 격에 대한 무표성연구. 어문학(한국어문학회) 33.
· ______(1976). 국어의 postposition의 하위 분류. 동양문화연구(대구대부설동양문화연구소)
· 3집.
· ______(2002). 『국어 특수조사 신연구』. 서울: 역락.
· 홍윤기(2007). 한국어 첨사의 양태 기능 교육 방안 연구 :기능·의미의 메타언어를 활용하여
· 이중언어학 34.
· 홍윤표(1976). 비교구문에서의 격어미와 후치사. 학술원논문집(大韓民國學術院) 15.
· ______(1984). 現代國語의 後置詞 { 가지고 }. 東洋學(檀國大學校附設東洋學硏究所) 14.
· 다레 著(1874, 이능식 윤지선 공역 1947). 『조선교회사』. 서울: 대성출판사)
· 샤룰르 달레 著(1874, 정기수 역 1966). 『조선교회사서론』. 서울: 탐구당
· Missions etrangeres de Paris(1881). 『Grammaire coreenne』. Yokohama : L. Levy et S. Salabelle
· H.G. Underwood(1890). 『韓英文法 한영문법 An Introduction to the Korean Spoken Language』. Yokohama : Kelly.
· G.J. Ramstedt(1939). 『A Korean Grammar』. Helsinki : Suomalais-Ugrilainen Seura
· (역대한국문법대계 제부 제5책, 1979. 탑출판사).