[방통대 경제학과 4학년 제도경제학 A형] 올슨의 집단선택이론에 관해 설명해 보라.

소개

[방통대 경제학과 4학년 제도경제학 A형] 올슨의 집단선택이론에 대한 방통대 과제입니다. 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 고전적 집단이론

Ⅱ. 올슨의 집단선택이론
1. 올슨의 정치이론
2. 집단선택이론의 주요내용
1) 주요내용
2) 집단적 행동의 논리
3. 집단선택이론의 현실 적용
4. 특수 이익집단의 역설
5. 올슨의 국가의 흥망성쇠

Ⅲ. 올슨의 집단선택이론 비판점

Ⅳ. 올슨의 정치이론 비판
1. 합리적 선택이론 또는 공리주의에 대한 비판
2. 구조기능주의 또는 마르크스주의에 대한 비판

*참고문헌

본문내용

Ⅰ. 고전적 집단이론
고전적 이익집단론자들은 공통의 이해관계에 기반을 둔 이익집단의 결성을 자연스러운 현상으로 보고 있다. 벤틀리(Arthur Bently)는 동일한 이익활동을 중심으로 모인 사람들의 집합을 `집단`이라고 하였는데, 이러한 정의는 이익활동이 있는 곳에는 반드시 이익집단이 있다는 것을 의미한다. 트루만(David Truman)은 이익집단의 분출경로를 두 가지 가설, 즉 한 집단의 형성이 이 집단과는 다른 이해관계를 가지고 있는 사람들로 하여금 이에 대항하는 집단을 만들게 한다는 파도이론(wave theory)과, 현대사회의 급속한 변동, 전문화 및 이해관계의 다양화가 집단의 확산을 가져올 수밖에 없다는 확산이론(proliferation theory)으로 설명하였다. 그는 중복된 회원의 효과와 잠재적 집단의 기능이 조직된 이익의 과도한 요구를 막는다고 보고, 이러한 권력상쇄이론에 기반하여 이익집단의 활동을 정당하고 가치 있는 것으로 낙관하였다.
요컨대, 다원론자들은 개인이익이나 국가이익보다 집단이익을 중요시하며, 집단압력의 합성이 정부의 정책결정과정에 있어서 유일한 결정인자라고 주장한다.
그러나 각 개인들의 공통된 이해관계가 존재하면 자연적으로 조직이 결성될 것이라는 다원주의자들의 견해는 올슨(M. Olson)에 의해 크게 비판받고 있다.
왜냐하면, 대규모의 잠재적 집단에 있어서 합리적이고 이기적인 개인들은, 비록 집단의 목표에 대한 만장일치의 동의가 있다고 할지라도, 강제나 유인이 제공되지 않는다면 집단의 공통이익을 위해 기꺼이 비용을 감수하려고 하지는 않을 것이기 때문이다.
따라서 다원주의자들의 이론은 논리적으로도 타당하지 않으며, 또한 소비자나 납세자와 같이 `소리 없는 사람들`이 공통이익을 갖고 있으면서도 조직을 갖고 있지는 않은 경험적 사실을 설명하지 못하고 있다.
트루만(1951)의 "조직이라고 하는 것은 상호작용의 정도와 단계의 지수일 뿐이다"라는 견해는, 소집단과 대집단의 구별을 단지 정도의 차이로만 여길 뿐 종류에 있어서 다르다고 보지 않고 있으며, 공식조직의 중요성을 간과한다는 점에서 잘못을 범하고 있다.

참고자료

· 팀 하포드, 김명철 역, 경제학 콘서트, 웅진닷컴, 2006
· 로버트 길핀, 고현욱 역, 세계정치경제론, 인간사랑, 2004
· 스티븐 에릭 브론너, 유홍림 역, 현대 정치와 사상, 인간사랑, 2005
· 맨슈어 올슨, 최광 역, 국가의 흥망성쇠, 한국경제신문사, 1990
· 이동수. 올슨의 행동이론비판, 국제문화학회, 1998
· 길정우. 집단행동의 논리와 경제성장을 설명하는 Mancur Olson의 명제들과 이에 대한 비판.