한컴오피스 
소개글
사마천의 사기에 대한 서평으로써 2.1 사마천의 ‘사기’와 현실 인식 2.2 ‘백이열전’은 무엇을 말해주고 있는가 에 대한 주제로 서평을 썼다---------------------------------
사마천의 ‘사기’는 중국 한나라 때의 역사가인 사마천이 독자적인 역사 서술 방법으로 쓴 최초의 역사서이며 후에 이 역사 서술 방법은 중국 정사의 기본 틀이 되었다는 사실과 풍부한 역사에 관한 기술을 통해 과거사 연구의 핵심 자료가 되고 있다는 것에 널리 알고 있지만 사마천이 ‘사기’를 통해 무엇을 전달하고 싶었는지에 대해서는 아는 이가 별로 없을 것이다.
이러한 ‘사기’와 같은 역사서를 바르게 이해하려면 그 책을 쓴 역사가를 먼저 알아야 하며 역사가의 의식은 당시 그가 속해 있는 사회 환경의 영향을 받게 되므로 그 책이 저술될 당시의 상황도 알 필요가 있어야 한다.
또한 역사는 시대에 따라 해석이 달라진다. 예를 들어 그 시기 발생된 어떠한 역사를 농민 반란으로 해석했다면 시대가 지나 그 역사를 농민 봉기라 해석할 수 도 있다. 그러므로 사마천이 바라본 과거 있었던 사실로서의 역사에 대한 해석은 그 시대와 다를 수도 있기 마련이다.
‘사기’의 내용은 방대하다. 단지 사기에 쓰인 역사에 관한 서평으로서 ‘사기’에 대해 쓰는 것은 무의미 할 수 도 있다. 그러므로 위에서 언급했던 내용과 사마천이 사기에서 언급하려고 했던 의미를 중심으로 2가지의 주제를 정해서 사마천의 ‘사기’에 대해 쓰고자 한다.
목차
1. 서론2. 본론
2.1 사마천의 ‘사기’와 현실 인식
2.2 ‘백이열전’은 무엇을 말해주고 있는가
3. 결론
본문내용
1. 서론디지털 미디어 전공으로서 이공계에 몸을 담고 있지만 역사에 대한 나의 관심은 한 때 역사학자가 꿈이었을 정도로 관심이 많다. 그래서 교양을 선택할 때 역사에 관한 교양은 우선적으로 수강하게 되었다.
이전에 교양과목에서 ‘사기’와 사마천에 관한 주제로 강의를 들은 적이 있다. 그 때의 강의는 인상적이었는데 한국 역사에 관한 책을 많이 읽어 보았고 또한 중국 역사서도 많이 읽어 보았지만 ‘사기’를 읽어 본 적이 없었던 나로서는 언제 한번 읽어 봐야 겠다는 생각을 하게 되었다.
마침 원전을 읽고 레포트를 써오는 과제가 나오면서 주저 없이 ‘사기’를 선택하게 되었고 바로 도서관에서 ‘사기’를 빌려서 읽어보았다.
사마천의 ‘사기’는 중국 한나라 때의 역사가인 사마천이 독자적인 역사 서술 방법으로 쓴 최초의 역사서이며 후에 이 역사 서술 방법은 중국 정사의 기본 틀이 되었다는 사실과 풍부한 역사에 관한 기술을 통해 과거사 연구의 핵심 자료가 되고 있다는 것에 널리 알고 있지만 사마천이 ‘사기’를 통해 무엇을 전달하고 싶었는지에 대해서는 아는 이가 별로 없을 것이다.
이러한 ‘사기’와 같은 역사서를 바르게 이해하려면 그 책을 쓴 역사가를 먼저 알아야 하며 역사가의 의식은 당시 그가 속해 있는 사회 환경의 영향을 받게 되므로 그 책이 저술될 당시의 상황도 알 필요가 있어야 한다.
또한 역사는 시대에 따라 해석이 달라진다. 예를 들어 그 시기 발생된 어떠한 역사를 농민 반란으로 해석했다면 시대가 지나 그 역사를 농민 봉기라 해석할 수 도 있다. 그러므로 사마천이 바라본 과거 있었던 사실로서의 역사에 대한 해석은 그 시대와 다를 수도 있기 마련이다.
‘사기’의 내용은 방대하다. 단지 사기에 쓰인 역사에 관한 서평으로서 ‘사기’에 대해 쓰는 것은 무의미 할 수 도 있다. 그러므로 위에서 언급했던 내용과 사마천이 사기에서 언급하려고 했던 의미를 중심으로 2가지의 주제를 정해서 사마천의 ‘사기’에 대해 쓰고자 한다.
