‘기자아저씨 공정보도가 뭐예요?’를 읽고

소개

지금까지 공정보도란 무엇이며, 우리나라의 공정보도 실태는 어떠한지와 공정보도를 위한 노력에 대해서 고찰해보았다.

서론에서도 말했듯이, 한국의 언론들이 각 신문사마다 공정보도위원회를 가지고 있다는 것은 공정보도에 관한 중요성을 인식하고 있다는 것만은 확실하나, 공보위의 활동에 비한 결과는 그에 미치지 못하고 있는 수준이다. 또한 그 미약한 활동마저 점차 줄어들고 있어 안타까울 따름이다.
우리는 일제의 신문탄압과 기자들의 자유언론운동 봉쇄, 언론암흑기, 박정희정권의 끈질긴 언론압박 등 수많은 고난에도 우리의 언론을 지키고자 애써웠다. 그렇게 쌓아온 공든탑을 상업성이나 정치권력, 부정으로 무너뜨려서는 안될 것이다. 이미 우리나라 대부분의 신문이 한두개쯤은 가지고 있는 ‘한나라당 신문’, ‘열린우리당신문’, ‘재벌앞잡이신문’이라는 불명예스러운 명칭으로도 충분하다. ‘공정보도’를 해야한다고 외치고는 있지만, 제대로 실천으로 행하기에는 넘어야 할 산들이 아직 너무 많이 남아 있다.

나는 대학신문을 즐겨보는 편이다. 대학 신문이라고해서 절대 불공정성이 용인되는 것은 아니다. 오히려 대학 신문에 있어서 ‘공정성’은 더 민감한 부분일지도 모른다는 생각이 든다. 최근 등록금 투쟁에 관한 보도에서 편향된 의견을 보인 중대신문은 학우들의 비난을 피할길 없었다. 또한 작년까지만 해도, 이렇게 불공정한 보도가 있을시에는 ‘KIN거운 신문’(딴지일보같은 역할)에서 그 보도를 비난하거나 바로잡아주기도 했다. 이렇게 대학내에서도 신문은 학우들의 ‘공론장’이 되고, ‘법정(재판장)’이 되기 위한 노력을 하고 있다. 미래를 이끌어갈 대학생들이 공정한 언론을 위해 노력한다는 것은 참으로 다행스러운 일이 아닐 수 없다.

이제 우리 언론도 다각적인 노력을 통해 공정한 언론이 되도록 노력해야 할 때이다. 악순환은 끊고 공정보도로 나아가는 새로운 물꼬를 틀어야 한다. 앞서 말했듯이 언론은 모든 국민들을 위한 법정이다. 우리 언론은 ‘空廷’이 아닌 ‘公正‘을 내세울 수 있는 공론장이 되어야만 한다.

목차

1. 서론
2. 본론
- 공정보도의 개념
- 공정보도의 요소
- 공정보도의 저해요인
- 불공정 보도의 예
- 현재 공보위의 활동
3. 결론

본문내용

이러한 보도의 공정성은 인간이 보도에 대해 요구할 수 잇는 제1의 가치이다. 왜냐하면 인간은 인식에 의해 스스로를 변화시키기 때문에, 그 과정에서 진실한 보도는 그 결정 능력에 큰 영향을 미칠수 있기 때문이다. 보도의 공정성은 이처러 중요한 가치지만 언론계라는 독특한 사회구조가 안고 있는 정치적․경제적 배경 조건이나 사회정의, 언론인 자신들의 개인적 가치관과 지나칠 정도로 밀접한 관계로 유지하고 있다. 따라서 언론계는 이러한 주변 환경에 따라 공정 보도의 기준이 저마다 달라져 그들의 처지에 맞게 기준을 달리 해석하고 있으며, 나라마다 서로 다른 규범과 관행을 가지게 된다. 같은 민족이면서 두 나라로 갈려져 있는 남한과 북한이 가장 좋은 예일 것이다.

공정보도는 ‘公(공변될 공)正(바를 정)’이라는 한자를 사용하고 있고, 뜻 그대로 ‘공중을 대변할 수 있는 바른 보도’라고 해석하기에는 너무 추상적이고 광범위하다. 하지만 최소한 우리나라 안에서의 공정보도란, 어떤 사건 보도에 있어 공정보도의 요소(본론2)에서 제시)를 갖추는 노력을 통해, ‘공중을 대변할 수 있는 바른 보도’라는 넓은 개념안에 점차 도달할 수 있는, 국민과 더불어 나가는 그러한 것을 의미하지 않을까 생각한다.

2. 공정보도의 요소

(1) 객관성과 공정성

1) 일반론 : 객관성과 공정성은 흔히 언론의 핵심 가치이자 생명이라고 말한다. 저널리즘, 저널리스트의 존재의 이유라고도 한다. 온전한 ‘진실’을 보도하는 것은 힘들지만 가능한 진실에 가까운 것을 쓰기 위해 노력하는 것은 언론의 본질적인 의무다. 때문에 이러한 진실 추구에 있어 객관성와 공정성은 언론이 존재하는 한 끊임없이 추구해야할 가장 중요한 명제중 하나이다. 그만큼 중요하기에 저널리즘 차원에서의 객관성과 공정성을 놓고 단순한 사전적 의미를 넘어 언론학자들의 다양한 개념 설정 시도가 만개했다.

예를 들어 서울대 강명구 교수는 객관성 개념 대신 공정성 개념을 제시하고 뉴스 공정성을 구성하는 하위 개념을 다음과 같은 세 가지 차원으로 분류했다.

참고자료

· 이재국, “편파, 왜곡보도 개선을 위한 제도개선 방안”
· 문철수, “신문 오보 무엇이 문제인가?”
· 한국언론 2000보고서
· 김광수 역, “커뮤니케이션의 威力”, 대한교과서 주식회사, 1977
· 차배근, 오보의 발생원인과 정정의 책임, 「신문과 방송」 , 1989. 7월,
· 우병동, 뉴스 보도의 정확성 연구: 오보발생의 구조를 중심으로, 언론과 사회, 11(봄 1996):
· 강명구(1993), ‘한국저널리즘이론’, 나남
· 전국언론노동조합 연합뉴스지부 http://www.newsunion.co.kr
· 한국언론재단 http://www.kpf.or.kr/
· 언론개혁시민연대 http://www.pcmr.or.kr/