[남북통일]통일(남북통일)의 중요성, 통일(남북통일)의 기본방향, 조소앙의 통일론, 사실상의 통일(남북통일), 통일(남북통일)을 위한 평화운동, 통일(남북통일)의 추진방안, 향후 통일(남북통일)의 정책과제 분석

소개

통일(남북통일)의 중요성, 통일(남북통일)의 기본방향, 조소앙의 통일론, 사실상의 통일(남북통일), 통일(남북통일)을 위한 평화운동, 통일(남북통일)의 추진방안, 향후 통일(남북통일)의 정책과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 통일(남북통일)의 중요성

Ⅲ. 통일(남북통일)의 기본방향

Ⅳ. 조소앙의 통일론

Ⅴ. 사실상의 통일(남북통일)

Ⅵ. 통일(남북통일)을 위한 평화운동

Ⅶ. 통일(남북통일)의 추진방안
1. Cyber-Korea 목표로 디지털 혁명 선도
2. 지식 기반 신 산업 구조로 전환
3. 핵심 미래 기술 선점
4. 지식 주도형 정부 구현
5. 지식 사회를 이끌어 갈 창의적 인력 양성
6. 다양성을 존중하는 지식 문화 창출
7. 신국제경제질서 능동 참여로 대외 역량 강화

Ⅷ. 향후 통일(남북통일)의 정책과제
1. ꡐ정치적 컨소시엄ꡑ 형성
2. 정부/민간부문: 관계재정립

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

남북정상회담을 계기로 우리 사회의 북한관련 정보가 심각하게 왜곡되어온 사실이 드러났다. 통일 및 대북정책에 대한 국민적 합의기반을 확충하고 남북한간 화해와 현실주의적 협상을 순조롭게 지속시키기 위해서는 이러한 왜곡된 정보보급 구조 및 채널이 시급히 시정되어야 한다. 왜곡된 정보는 북한에 대한 적대성을 유지하는데 효율적으로 작용했으며, 정보 왜곡의 근원은 북한과의 의사소통의 단절과 우리측의 편견에 따른 정보제공의 왜곡이라는 점에서 이른바 ꡐ자폐증적(自閉症的) 적대성ꡑ의 발로였다고 하겠다.
북한관련 정보를 왜곡하는 편견의 근저에는 냉전적 대결의식이 자리잡고 있다. 냉전적 대결의식은 북한의 위협에 대한 공포와 방어의식에 뿌리를 내리고 있다. 북한의 안보위협은 과장되고 현실성이 약한 것으로 드러난 경우가 많았다. 그럼에도 북한과의 의사소통의 장애가 발생한 경우나, 남측이 북측에 심각한 편견을 가지고 있을 때 더욱 왜곡되었다. 북측으로부터의 위협 인식은 북한의 의도와는 상관없이 우리측 내부의 추정과 예단에 의해 생산된다. 이 경우, 대체로 위협감의 인식에 비해 우리측의 열세에 대한 우려는 과장되게 평가된다. 이는 남북한 군비경쟁의 현실에 그대로 반영된다. 따라서 있을 법한 갈등보다 훨씬 더 높은 수준의 갈등가능성을 예상하며, 이에 대한 과도한 대비책 마련과, 궁극적으로 최악의 시나리오를 상정한 계획을 입안·기획하게 된다.
이러한 과잉인식, 과잉대비, 과잉계획은 상대방에 대한 고도의 경계태세와 적대적 고양상태를 초래하여 과도하게 방어적이자 공격적으로 된다. 이러한 우리측이 태도는 역으로 상대방

참고자료

· 김경웅 외(2000), 통일문제의 이해, 통일교육원
· 김명호 외(1996), 북한 사회의 이해, 집문당
· 문정인(2002), 남북한 정치갈등과 통일, 오름
· 백낙청 외(2004), 21세기 한반도 구상, 창비
· 정경환(2001), 통일문제의 기본인식과 대북정책방향, 통일전략, 한국통일전략학회
· 한승주(2000), 남과 북, 그리고 세계, 나남
· 한만길·양현모·고유환·김창완·오기성·윤종혁·차우규(2000), 남북한 화해협력 촉진을 위한 통일교육의 과제, 통일교육원