종속이론의 구조, 종속이론의 생성배경, 종속이론의 형성과정, 종속이론의 발전, 종속이론의 분류와 내용, 종속이론의 비판 분석(종속이론, 종속이론의 생성, 종속이론의 형성, 종속이론의 발전, 종속이론의 비판)

소개

종속이론의 구조, 종속이론의 생성배경, 종속이론의 형성과정, 종속이론의 발전, 종속이론의 분류와 내용, 종속이론의 비판 분석

목차

Ⅰ. 종속이론의 구조
1. ecla이론과 프레비쉬 명제
2. ecla이론 비판
3. 종속이론의 분류
4. 종속적 발전이론

Ⅱ. 종속이론의 생성배경

Ⅲ. 종속이론의 형성과정

Ⅳ. 종속이론의 발전

Ⅴ. 종속이론의 분류와 내용
1. 민족주의적·개혁주의적 전통
1) 라울 프레비쉬(Raul Prebisch)
2) 오스발도 선켈(Osvaldo Sunkel)
3) 셀소 푸르타도(Celso Furtado)
2. 사회주의적·혁명적 전통
1) 실비오 프론디지(Silvio Frondizi)
2) 데오도니오 도스 산토스(Theotonio Dos Santos)
3. 자본주의적 저발전과 순환적 세계체계론
1) 안드레 군더 프랑크(Andre Gunder Frank)
2) 임마뉴엘 월러스타인(Immanuel Wallerstein)

Ⅵ. 종속이론의 비판
1. 종속 개념에 대한 비판
2. 마르크스주의의 비판

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 종속이론의 구조
종속이론은 과거의 발전이론에 대한 근본적인 도전이다. 근대화이론, 근대경제학의 명제들에 대한 비판에서 출발한 종속이론은 두 개의 상이한 분석양식으로부터 발전하여 왔는데, 한편으로는 프레비쉬, 푸르타도 및 ecla의 구조주의적 전통에서 발전되어 왔으며, 다른 한편으로는 마르크스주의적, 또는 네오 마르크스주의적 제국주의론 자들에 의해 전개되었다. 종속이론의 기본가설(세계자본주의 경제체제 내에서 발전과 저 발전이 독립적이면서도 상호의존적인 구조를 취하고 있다)을 최초로 가장 선명하게 제시한 프랑크는, ecla와 그 이론적 지도자인 프레비쉬 종속이론을 비판하며, 자신의 이론을 그것과 구별하여, `신종속이론속`이론으로 불렀다. 1960년대 후반이래, 라틴아메리카 종속이론을 전개하는 출발점은 ecla이론에 대한 비판에서 비롯되었던 것이다.

1. ecla이론과 프레비쉬 명제
ecla이론은 중남미가 1930년대에 시작, 2차대전이 끝날 때까지, 정치적·경제적으로 고립하여 수행한 수입대체정책의 필연성 및 정당성을 옹호하려는 것이었다. 1929년 대공황으로 라틴아메리카의 수출경제는 결정적인 타격을 입었고, 공업은 축소되거나 도산하였다. 이에 따라 실업이 증대, 임금이 떨어지는 등 사회불안이 야기되었다. 이에 브라질, 칠레, 멕시코, 아르헨티나드은 외자계열 기업을 국유화하고, 수입대체공업화 정책을 적극적으로 추진하였다. 1984년에 설립된 ecla(un economic commission for latin america)에 모인 라틴아메리카 학자들이 제시한 이 이론은 저개발국의 교역조건이 불리해지고 있는 경향을 통계적으로 검증하여, 라틴아메리카의 전통적인 수출이 국민소득의 증대를 가져오는 것이 아니며, 중심부보다 생산성이 낮다고 해도 투자자금을 수입대체에 충당하는 것이 유리하다는 결론을 내렸다. 라틴아메리카가 높은 보호벽안에서 공업화를 이룩할 필요가 있으며, 이러한 보호 벽이 라틴아메리카 미성숙한 산업을 도울 뿐만 아니라, 구조적 불완전고용과 자본의 저 활용 상황에서 자원의 적정분배를 도울 수 있게 될 것이라는 것이다

참고자료

· ◉ 김용기, 종속이론의 구조와 비판, 경남대학교
· ◉ 서관모, 종속이론에 대한 마르크스주의 비판
· ◉ 안국신 외 2명(1996), 현대경제학원론, 박영사
· ◉ 염홍철 편저, 제3세계와 종속이론, 한길사
· ◉ 윤석범 외 5명(1989), 자본주의와 사회주의, 세경사
· ◉ 임현진(1997), 종속이론은 죽었는가 - 한국 발전위기에 대한 해석, 경제와사회(겨울호), 한울
· ◉ 정윤형(1994), 서양경제사상사연구, 창작과 비평사