[알권리][알권리 쟁점][미디어 알권리][은사권][알권리 법적 성격][알권리 재판 판례 및 시사점]알권리의 개관, 알권리의 쟁점, 미디어의 알권리와 은사권, 알권리의 법적 성격, 알권리 관련 재판 판례 및 시사점

소개

알권리의 개관, 알권리의 쟁점, 미디어의 알권리와 은사권, 알권리의 법적 성격, 알권리 관련 재판 판례 및 시사점 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 알권리의 개관
1. 알권리의 개념
2. 알권리의 필요성
3. 알권리의 역사
4. 정보사회에 있어서 알권리

Ⅲ. 알권리의 쟁점
1. 알권리에 대한 비판적 시각
2. 알권리 운동과 정보공개법

Ⅳ. 미디어의 알권리와 은사권
1. 알권리와 은사권의 논의 전개
2. 매스미디어의 은사권 침해의 가능성 사례와 방지 대책

Ⅴ. 알권리의 법적 성격

Ⅵ. 알권리 관련 재판 판례
1. 미국의 경우
2. 한국의 경우

Ⅶ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

정보사회가 직면하고 있는 정보공개와 정보보호의 이율배반적인 요구가 공존하고 있는 현실에서 공공기관이 보유하고 있는 개인정보의 공개에 의해 발생할 수 있는 개인의 인격과 감정의 침해를 방지해 주어야 한다. 정보사회에서는 개인의 신상정보가 경제활동상의 이득을 가져올 수 있는 중요한 정보이므로 불법적인 노출로 인해 개인의 신상정보와 관련하여 개인의 치명적인 피해를 볼 수 있는 자료의 오류는 한 번 발생하면 이의 수정이 용이하지 않다는 점도 주목해야 한다. 컴퓨터에 입력된 개인 정보를 종합하여 작성한 블랙리스트를 불필요한 기관에서 이용하거나 개인을 감시하는데 악용하는 행위도 중요한 문제이다. 한편 공공기관인 국가, 지방자치단체 등은 보유하고 있는 정보를 공개하여 국민의 알권리를 보유함과 아울러 국정에 대한 국민의 참여와 국정운영의 투명성을 확보하여야 한다는 야누스적인 문제를 내포하고 있다. 국민의 알권리와 정보공개청구권, 그리고 정보공개제도의 확립에 대한 헌법 정책적 의지를 표명한 헌법재판소의 결정들은 우리 사회의 현안으로 제기되고 있는 정보공개를 통한 정보의 민주화·사회화·인간화에 관한 기본적이 가치결정을 의미한다. 이로써 정보공개의 제도화를 위한 모든 입법적 노력의 출발점이며, 특히 일반정보공개법의 제정을 촉구하는 기반이 마련된 것이라 할 수 있다. 정보공개의 제도화를 통한 정보공개청구권의 보장은 현대정보사회의 역기능을 방지할 뿐만 아니라, 변화하는 사회에서 ꡐ정보의 민주화ꡑ를 향한 합리적 제도의 구축을 의미한다고 볼 수 있을 것이다.
정보공개청구권과 정보공개제도가 확립되는 과정에서 립법권자가 광범위한 립법형성에서 재량을 발휘할 수 있다는 것은 당연하다. 그러나 국민의 ꡐ알권리ꡑ를 충실히 보호하는 입법이야말로 우리 헌법의 기본원칙으로 삼고 있는 국민주권주의(헌법 제1조), 인간의 존엄과 가치(제10조), 인간다운 생활을 할 권리(제34조 제1항)를 충실히 보장하는 것이 되어야 한

참고자료

· ◎ 김정기, 한국언론의 병리, 커뮤니케이션 북스, 1999
· ◎ 박흥수․김영서, 뉴미디어와 정보사회, 나남출판, 1995
· ◎ 알권리 침해 심각, 언론사 48년 만에 뭉쳤다, 미디어세상, 2007
· ◎ 이관기, 알권리와 프라이버시, 한국교육문화원, 1993
· ◎ 이채주, 언론통제와 신문의 저항, 나남출판, 2003
· ◎ 조동기, 정보화사회에서의 개인의 정체성과 프라이버시 문제, 1996
· ◎ 정보통신기술발달과 현대사회, 한국사회학회
· ◎ KTV 국정 와이드, 알권리 주장 타당한가?, 한국 정책 방송 KT, 2007