TV토론(TV선거토론)의 유래와 필요성, TV토론(TV선거토론)의 실태와 문제점, TV토론(TV선거토론)의 쟁점, TV토론(TV선거토론)의 성과와 한계, TV토론(TV선거토론)의 대안 모색, TV토론(TV선거토론)의 평가 고찰

소개

TV토론(TV선거토론)의 유래와 필요성, TV토론(TV선거토론)의 실태와 문제점, TV토론(TV선거토론)의 쟁점, TV토론(TV선거토론)의 성과와 한계, TV토론(TV선거토론)의 대안 모색, TV토론(TV선거토론)의 평가 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 유래

Ⅲ. TV토론(TV선거토론)의 필요성

Ⅳ. TV토론(TV선거토론)과 후보이미지

Ⅴ. TV토론(TV선거토론)의 실태와 문제점

Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 쟁점
1. TV토론 주최기관
2. 패널리스트와 사회자 선정

Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 성과와 한계
1. TV토론의 성과
2. TV토론의 한계

Ⅷ. TV토론(TV선거토론)의 대안 모색
1. 합동토론∙교차토론의 실시 및 확대
2. 정략적 토론거부 후보에 대한 압력 행사
3. 진행 형식과 의제 설정의 개선
4. 인터액티브 토론 활용
5. 토론 후속 프로그램 확보
6. 패널의 다양성, 기술적 보완

Ⅸ. TV토론(TV선거토론)의 평가

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

오늘날 예상 대응 원칙은 미디어 논리(media logic)의 기초가 되고 있다. 정치가들은 예상되는 미디어 대응에 따라 행동하며 미디어 관련자들은 예상가능한 미디어 소비자들의 대응에 순응한다. 미디어 소비자들은 어떤 경우에도 유용한 정보를 대량으로 얻지만 이중 일부에만 관심을 기울인다. 이런 까닭에 미디어는 시청자의 관심을 예상하고 주의를 끌기 위해 경쟁하며 정치인들은 미디어의 관심을 예상하고 주의를 끌기 위해 경쟁한다. 미디어에 의한 지배(mediarchy)가 정치적 지배를 대치한다는 것은 이런 점에서다. 정치적 지배를 간략히 정의하면 주어진 구성원의 원칙에 따라 사회복지와 공동체 생존에 이르기까지 서로 다른 이해 관계에 의한 활동을 그 중요도에 따라 권력을 분할하도록 조정하는 것이다. 조정(conciliation)은 지속적이고 장기적인 활동이며 권력 분배의 문제점을 해결함으로써 공동체를 지속하고 권력 집중의 문제점을 해결함으로써 위기발생시에 공동체를 보호하도록 조화하는 것이 목적이다. 미디어에 의한 지배는 또다른 문제다. 미디어 논리를 예상하고 순응하는 것에는 “권력투쟁에 초점을 맞춘 정치제도를 창출하려는 경향이 있으며” 권력분산이나 권력집중을 조정하고자 함이 아니다. 투쟁은 “단기전략”에 치중하여 가령 TV토론에서는 주로 몇몇 간단명료한 논쟁으로 그치는 쟁점에 치중하는 것으로 제한된다.
즉, TV토론은 단기간에 “정치적 인기”를 끄는 것이며 보다 장기적이며 결과지향적인 정책 결정, 쟁점 통찰하기, 정치적 수완 과시 등을 하기보다는 능숙한 말솜씨로 우위를 꾀하거나 표를 낚는데 있다. 제도적 측면에서 미디어화(medialization)는 정치적 지배를 미디어에 의

참고자료

· 1. 김환열(2000), TV 토론의 이해, 커뮤니케이션북스
· 2. 김무곤(1997), TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화
· 3. 강태완·김태용·이상철·허경호(2001), 토론의 방법, 서울: 커뮤니케이션북스
· 4. 김정탁(1987), 토론프로그램을 재검토한다, 방송연구
· 5. 이효성(1997), 대통령 선거와 텔레비전 토론, 서울: 나남
· 6. 정병수(1987), 토론프로그램의 영역과 포맷, 방송연구
· 7. 최양호(1997), TV토론의 활성화와 공정성 제고방안, 방송문화
· 8. 한국언론연구원(1997), 선거 TV토론과 시민저널리즘