국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 등장배경과 구조, 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 위상과 참여, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 참여자격과 준비과정, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 비판적 검토

소개

국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 등장배경과 구조, 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 위상과 참여, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 개념, 참여자격과 준비과정, 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 비판적 검토와 보류

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 등장배경

Ⅲ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 구조
1. 도메인주소 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
2. IP주소 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
3. 프로토콜 정책수립기구
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
4. 자문위원회
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
5. 이사회
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계
6. 사무국
1) 구성
2) 의사결정과정
3) ICANN과의 관계

Ⅳ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 위상
1. 싸이버 스쿼팅
2. 영어 이외의 언어를 포함한 인터넷 도메인 생성(iDNS)
3. 새로운 gTLD(.com, .net, .org처럼 마지막에 붙는 도메인)의 생성

Ⅴ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN)의 참여
1. 참여 범위
2. 참여 방법
1) email 토론
2) 회의
3) teleconference
4) open microphone
3. 참여 양상

Ⅵ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 개념과 참여자격
1. ICANN 일반회원(at large membership)은 무엇인가
2. ICANN 일반회원이 되려면 어떻게 해야 하는가

Ⅶ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 준비과정
1. MAC(Membership Advisory Committee)의 구성과 활동
2. 베를린 회의
3. 산티아고 회의

Ⅷ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 비판적 검토

Ⅸ. 국제인터넷주소관리기구(ICANN) 일반회원의 보류
1. Membership Implementation Task Force
2. Markle Foundation의 funding

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
ICANN의 구성하고 인터넷거버넌스를 책임지는 기구로 만들기 위한 오랜 논쟁을 거쳐 이사회의 이사를 전 세계 인터넷 사용자인 일반회원들이 사이버선거를 통해 직접 선출하는 온라인 선거가 실시되었다. 전 세계 인터넷 일반사용자 7만 5천여 명은 세계 인터넷주소위원회(ICANN)의 이사 5명을 선출했다. 아시아/태평양, 유럽, 북미, 남미, 아프리카 등 5개 지역에서 각기 한 명씩 다섯 명의 이사가 선출되었다. 인터넷 주소위원회의 이사는 전부 19명이다. 9명은 DNSO(domain name supporting organization), PSO(protocol supporting organization), ASO(Address supporting organization) 등 3개 이해집단이 각기 3명씩 선출하는 9명과 전 세계 일반회원이 직접선출하는 이사 9명 그리고 임명된 회장 1명 등 모두 19명으로 구성돼 있다. 일반회원 선거는 5명의 이사를 뽑는 선거였다.(이사를 직접 선거로 선출한 이후 ICANN은 커다란 혼란을 겪고 있다. 전 세계 사용자들이 직접 선출하는 이사의 수를 줄이고, ICANN의 조직자체를 바꾸는 작업이 진행되고 있다. 이 과정에 필자 역시 몇 가지 사안에 관여하고 있지만, 주소체계에 이해관계를 가진 기업과 각 국의 이해관계가 복잡하게 얽혀 앞날을 예측하기 어려운 상태에 놓여있다). 전세계 인터넷 사용자들이 투표할 수 있는 투명하고 민주적인 절차를 어떻게 만들 것인가. 질문 자체가 공포스러울 만큼 어려운 문제이다. 이제까지 이뤄진 적이 없기 때문에 누구도 정답을 가지고 있는 문제가 아니었다. 이사회는 회원자문위원회(Membership Advisory Committee)를 구성했고, 이 자문위원회가 같은 해 5월 베를린 회의에 제출한 보고서는 1) 회원은 개인회원을 원칙으로 하고, 전세계 인터넷 사용자의 다양성을 반영하고, 2) ICANN 이사를 선출하는 권한을 부여한다는 권고안을 제출했다. 이어 산티아고 회의에서는 간섭선거 메카니즘을 제안했고, At Large의 규모는 최소 5천명이상의 개인으로 구성하면 최대 18명의 At Large Council 위원을 선출한다는 결정을 내렸다.

참고자료

· 1. 김순규, 신국제기구론, 박영사, 1993
· 2. 김의영, 도메인네임체계의 정치
· 3. 마가렛 P. 칸스·카렌 A. 밍스트, 국제기구의 이해, 명인문화사, 2007
· 4. 정창모·김원오·손승우·최은창·고영국·양인애, 도메인분쟁의 실체법, 정보통신정책연구원, 2003
· 5. 편집부, 세계를 그대품안에, 인터넷, 소프트월드, 1994
· 6. CLIVE ARCHER, 국제기구론, 문우사, 1992