공론장으로서 텔레비전 토론의 의의, 공론장으로서 텔레비전 토론의 역할, 공론장으로서 텔레비전 토론의 실태와 문제점, 공론장으로서 텔레비전 토론의 평가 분석(공론장, 텔레비전토론, 토론, TV토론)

소개

공론장으로서 텔레비전 토론의 의의, 공론장으로서 텔레비전 토론의 역할, 공론장으로서 텔레비전 토론의 실태와 문제점, 공론장으로서 텔레비전 토론의 평가 분석

목차

Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의

Ⅱ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 역할

Ⅲ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 실태와 문제점

Ⅳ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 평가

Ⅴ. 시사점 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의
사회가 점차 다원화되고 이해집단간에 갈등이 표출되면서 서로 다른 생각과 가치를 가진 사회구성원들의 상호이해와 합의를 창출해내는 조정수단으로서 토론의 역할은 점점 중요해 지고 있다. 특히 현대사회에서 토론을 통해 공적 논의를 형성하는데 있어서 텔레비전은 지배적인 역할을 수행하고 있다. 텔레비전 토론프로그램은 일반 공중에게 사회적으로 중요한 쟁점에 대한 논쟁의 기회를 제공함으로써, 사회적 이슈에 대한 여론을 환기시키고 이에 대한 해결책을 논의하는 대표적인 공론장으로서의 기능을 수행한다. 텔레비전 토론프로그램이 텔레비전의 저널리즘적 취약성을 극복하고 사회적 공론형성에 기여할 잠재력이 있는 프로그램 양식임에도 불구하고 공론장으로서의 역할은 여전히 미비한 것으로 나타났다. 토론프로그램의 확산이 공중의 다양한 관심과 사회적으로 중요한 의제에 대한 논의의 장을 마련하는 양적인 기회를 확대시킨 것은 사실이지만, 그 위상은 매우 제한적인 것으로 보인다. 심야시간대에 편성하여 텔레비전 방송에서 여전히 주변적인 위치를 차지하고 있고, 프로그램 포맷상의 새로운 시도에도 불구하고 모든 프로그램에서 획일적인 찬반구도, 동질적인 주제, 특정계층의 토론참여자의 특성이 재생산되고 있었다. 앞서 살펴본 분석결과를 토대로 우리 텔레비전 토론프로그램이 제공하고 있는 토론의 장의 특성과 문제점을 짚어보고 그에 맞는 해결방안을 찾아야 할 것이다.
첫째, 찬반구도의 토론은 토론자가 입장을 분명히 하고 반론과 문제제기를 통해 토론을 역동적으로 이끌어가는 장점이 있지만, 이분법적 시각에서 주제를 바라보게 하여 다각적인 시각의 도출이나 타협과 합의를 어렵게 만드는 경향이 있다. 특히 위에서 살펴보았듯이 대부분의 토론프로그램에서 대립적인 두 입장간에 갈등만 부각되고 해결책에 대한 논의나 타협점을 모색하지 못하는 경우가 많이 나타났다. 프로그램에 따라서는 찬반형식이 아닌 이슈 관련당사자를 초청하여 토론자들과 문답형식으로 토론을 진행함으로써 다각적인 해결점을 찾아나가는 방식도 정책토론의 경우에서는 매우 유용할 것으로 생각된다.

참고자료

· ◎ 국민일보(2003), 끝장토론 자주 접할 수 있다. KBS, 제1라디오를 뉴스·토론중심 채널로 특화
· ◎ 김훈순·김은정(2002), 사회적 공론장으로서 텔레비전 토론프로그램- 장르관습과 한계, 한국언론정보학보
· ◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
· ◎ 박익찬(2000), TV토론프로그램에서의 시청자참여에 관한 연구, 연세대학교 언론홍보대학원 석사학위논문
· ◎ 안광식(1987), 토론프로그램의 기능과 역할, 방송연구
· ◎ 허경호(2001), 골치아픈 토론에서 재미있는 토론으로, 관훈저널
· ◎ 허경호·강태완(1999), TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트