논문 분석 - 청소년의 공격성 변동의 영향요인 : 3년 종단연구

소개

논문 분석 - 청소년의 공격성 변동의 영향요인 : 3년 종단연구에 대한
양적평가 논문분석입니다.

목차

1. 분석 논문
2. 논문 분석 :

본문내용

1. 분석 논문 : 청소년의 공격성 변동의 영향요인 : 3년 종단연구
(김경아 2008, 숙명여대 대학원 아동복지학과 아동심리치료전공 석사학위 논문)

2. 논문 분석 :
1) 연구의 필요성, 의의, 연구목적이 서론에 명확하고 상세하게 기술되어 있는가?
이 논문에서는 연구의 필요성, 의의, 연구목적이 비교적 명확하게 기술되어 있다. ‘연구의 필요성 및 목적’에서 한 개인이 갖는 공격성은 아동기로부터 성인기까지 유지되는 것이 일반적 경향이었으나, 최근 공격성이 발달과정에 따라 상당한 변동을 보이고 있다는 연구가 서서히 보이고 있다고 언급하고 있다.
필자는, 현재까지의 연구는 각 연령별 아동을 대상으로 동일한 시점에서 조사하여 공격성의 차이를 살피고 있다는 점에서 한계가 보이며, 이는 성장과정 중의 변화양상에 대한 파악과 그 원인을 설명함에 있어 종단적 연구설계가 적합하게 적용되지 않았다고 한다. 또 종단적 연구의 필요성과 심리사회적 변인의 통합적인 규명의 필요성이 제기 되었기 때문에, ‘3년 종단 연구’를 하게 됨을 비교적 상세히 밝히고 있다. 연구의 목적 또한 ‘연구문제’를 설정하여 기술하고 있다.
그러나, 왜 3년이라는 기간을 연구하고자 하였는지에 대한 설명이 나타나지 않았다는 점이 아쉽다. 청소년의 공격성 변동의 영향요인을 분석할 때, 3년이라는 시간을 조사하였는지에 대한 구체적이고 논리적인 근거를 언급할 필요가 있을 것으로 보인다. 과연 청소년의 공격성 발달을 알아내는데 3년이라는 시간으로 알 수 있는가 하는 의문과 함께, 시간 설정 이유를 제시하지 않은 점에서 아쉬운 감이 있다.

2) 연구 주제와 관련된 선행연구 고찰이 논리적으로 잘 서술되었는가? 또 최근 연구 경향이 자세하게 기록되었는가?
우선 이론적 배경의 서두를 살펴보면 두 가지 측면에서 서술하고 있다. 우선 과거의 이론적배경과 최근 연구경향을 서술하고 있는 것이다. 과거의 이론은 공격성을 종단적으로 반복 측정한 선행연구는 공격성이 아동기로부터 유지되어오는 안정적인 요인이라고 밝히고 있다.

참고자료

· 없음