마태신학 서평

소개

R.T. 프란스의 마태신학을 본인의 입장에서 서평을 해 놓은 것입니다..
서평이 어려운 사람들은 참조하면 좋을 것입니다.

목차

1. 방법론에 대한 문제제기
2. 논지 - 이 글의 저자가 밝히고자 하는 내용
3. 논리 및 평가- 위의 책이 논리 전개는 어떤가? 그에 대한 나의 평가

본문내용

1. 방법론에 대한 문제제기

이 책은 신학적 방법론을 채택하고 있다. 이 신학적 방법론이라는 것은 내러티브적으로 마태복음의 내용을 설명하는 것도 아니요 사회학적 방법을 통한 것도 아니다. 이것은 여러 신학자들의 견해를 종합하여 마태복음의 신학에 대한 학계의 동향을 제공해주며 우리에게 많은 신학적 관점이 있다는 것을 제공해준다. 우리는 그렇기에 많은 신학자들의 의견을 취합하여 많은 신학적 논쟁거리를 읽으며 그것을 통해서 우리가 마태복음을 신학적으로 비판할 수 있는 눈을 가지게 해주며 특히 나같이 신학을 처음 하는 학생에게는 마태복음을 읽어도 신학적 논쟁을 알 수 없었는데 이렇게 본인의 견해를 제시해 주는 책이 아니라 여러 신학자들의 의견을 대립시키고 때로는 종합하며 내가 알 수 있는 많은 것들을 제공해 주어서 얻은 것이 많았다. 그리고 또 이 논리적인 글들을 통해 내가 앞으로 학적인 글을 쓰거나 논문을 쓸 때 많은 도움을 받게 되었다.

2. 논지 - 이 글의 저자가 밝히고자 하는 내용

이글의 저자는 신학적 방법론을 통해서 마태복음에 대해 많은 내용들을 끌어낸다.
1) 저작 문제에 관련된 논의이다.
저작 문제에 대한 최근까지의 신학적 대립은 역시 마태우선설과 마가우선설이 대립한다. 이 책은 이 두 가지 설의 주요 내용들을 담아내었다. 마태우선설의 핵심 근거는 마태복음이 제일 먼저 쓰인 내용과 마태복음이 초대교회에서 가장 유익하게 많이 사용되었다는 점이 핵심이다. 마가우선설의 핵심은 가장 처음 쓴 글이라면 당연히 다른 같은 복음서의 종류들보다 원초적이며 표현이 거칠 것이라는 주장이다. 사실 많은 학자들이 마가우선설을 따르고 있는 것임에는 동의하지만 마태우선설도 만만치 않은 근거를 가지고 있기에 마태우선설과 마가우선설에 지치고 끊이지 않는 논란 때문에 최근에 리스트 같은 학자들은 네 가지 복음서가 독립되어 기록되었다는 독립설도 주장되었다.

참고자료

· R.T. France의 마태신학