[국회법개혁][정당개혁][선거제도개혁][정치자금제도개혁][부정부패개혁][투표일의 공휴일 보장]국회법개혁, 정당개혁, 선거제도개혁, 정치자금제도개혁, 부정부패개혁, 투표일의 공휴일 보장 분석

소개

국회법개혁, 정당개혁, 선거제도개혁, 정치자금제도개혁, 부정부패개혁, 투표일의 공휴일 보장 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국회법개혁
1. 입법 보좌 기능 강화
2. 국회의원 이권추구의 제도적 방지
3. 실질적인 예결위 상설화
4. 청문대상 확대 및 운영방식 개선을 통해 공직임명 절차의 민주성, 투명성 확보
5. 국회 본회의 기록표결 의무화 및 각 상임위 및 소위원회 실질적 공개

Ⅲ. 정당개혁
1. 정당개혁의 방향
2. 시민적 토대를 바탕으로 한 대중정당
3. 이념과 정책, 노선의 동질성을 바탕으로 한 정책정당
4. 민주주의의 내적·외적 확장
5. 정치자금의 투명하고 효율적인 운용
6. 바람직한 정당의 역할과 조직

Ⅳ. 선거제도개혁
1. 유권자 의사가 정확히 반영된 1인 2표 정당명부식 비례대표제 50%로 도입
2. 지역패권주의 해소와 소수 정파의 육성을 위한 중대선거구제
3. 공정한 선거구 획정위원회 설치, 지역간 인구편차 인하를 통한 표의 등가성 확립
4. 포괄적 사전선거운동 제한 규정 폐지를 통해 후보자간 차별 철폐
5. 시민단체의 선거운동 자유 보장

Ⅴ. 정치자금제도개혁

Ⅵ. 부정부패개혁

Ⅶ. 투표일의 공휴일 보장

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

개혁을 추진하는 정치주체의 면에서 보면, 각 정권이 추진하는 개혁프로그램들은 그 안에서는 이념적 동일성·일치성 또는 연관성을 필연적으로 갖게 된다. 따라서 이들 개혁을 총체적·총괄적으로 정치개혁이란 이름으로 묶어 하나로 다루어도 좋을 것이다. 이 경우에 있어 정치개혁이란 말은 당연히 넓은 의미로 이해된다.
김영삼 정권에 있어 개혁은 한 마디로 ‘민주화’와 ‘세계화’를 위한 개혁이었다고 할 수 있다. YS정권과의 차별성을 강조한 과거 김대중 정권도 근본적으로 이러한 개혁노선을 승계하였고, 노정된 구체적 개혁과제에 몰두할 수밖에 없었다. 이러한 개혁방향에 있어서는 현 정권도 특별한 차별성을 보이고 있지 않다. 그러나 김대중 정권은 남북관계의 개선에 매우 적극적이었다.
노무현 정권은 남북관계의 면에서보다 한국 사회의 ‘진보적 개혁’에 보다 적극적인 것으로 보인다. 그러나 어떤 개혁적 이념(철학)과 아젠다(agenda)를 갖고 이를 추진하려고 하는지는 그렇게 명확하지 않다. 개혁이라는 말은 어느 정권 때보다 가장 강하고 무성하게 사용되고 있지만, 개혁의 기본 방향과 내용(identity)은 아직 확고하게 정립되어 있는 것 같지 않

참고자료

· ◇ 국회제도개선위원회(1994), 국회제도개선안
· ◇ 공청회, 정치구조 개혁 어떻게 할 것인가, 발표논문
· ◇ 박재창, 국회제도 개혁의 방향과 과제
· ◇ 배리 헤이거, 좌승희 역(2002), 법치로 가는 길, 21세기북스
· ◇ 손혁재(1996), 정치관계법의 바람직한 개정 방향, 동향과 전망
· ◇ 손호철(1998), 국가론의 시각에서 본 김대중정권의 IMF 개혁: 재벌개혁을 중심으로, 한국과 국제정치
· ◇ 이종오(2000), 한국의 개혁과 민주주의