[고전사회학] 베버 뒤르켕 맑스 비교분석

목차

- 베버와 뒤르켕 이론
- 베버와 맑스 이론

본문내용

나는 막스 베버의 이론이 에밀 뒤르켕, 칼 맑스 세 사람의 이론 중에서 중간자적인 이론이라고 생각하여 베버의 이론을 중심으로 뒤르켕 그리고 맑스의 이론과 비교 분석하고자 한다. 먼저 베버와 뒤르켕은 사회 방법론적인 문제를 간단히 비교하고 이어 베버와 맑스의 비교에 중점을 두고자 한다.

막스 베버와 에밀 뒤르켕의 가장 큰 차이점이 사회연구의 시발점을 베버는 사회 명목론적 입장인 반면 뒤르켕은 사회 실재론적 입장에 시발점을 두고 있다는 것에 있다고 생각한다. 먼저 베버에게 있어 사회학은 개인의 사회적 행위를 연구하는 것이였다. 반면, 뒤르켕은 과학적이고 실증적인 연구를 위해서는 사회라는 것은 실재해야 한다는 사회현상의 실재성을 인정했다.

다음으로 칼 맑스와 막스 베버를 비교하고자 한다. 맑스와 베버의 자본주의에 대한 이론은 사회학에서 많은 영향을 끼쳐 왔다. 특히 둘 다 "도시"라는 관점이 들어가 있다. 따라서 도시라는 개념 위에서 맑스와 베버의 사회학 이론에 대하여 비교하고 살펴보자. 맑스와 베버는 사회 변동에 대한 역사적 분석을 강조하면서 도시를 선택하였다. 그러나 그 둘의 보는 관점은 많은 차이가 있다. 맑스는 모든 것을 경제적 단일 요인으로 설명하기 위해, 베버는 '다차원적인 개념화'를 위한 보기로서 도시를 선택했다.

참고 자료

사회학이론의 형성 - 터너·비글리·파워스 著. 김문조 譯 (일신사). 1998.