[문예사조] 개화기 문학과 개화기의 각 문학장르별 정리>

소개글

도움되시길..

목차

머 릿 말
1. 개화기와 개화기 문학의 시대적 구분
1) 개화기의 범주
2) 개화기 문학의 시대적 구분과 장르의 구분
2. 개화기 문학
1) 개화기 문학의 장르
2) 개화기 소설
(1) 개화기 소설의 작가
(2) 개화기 소설의 특징과 갈래
ㄱ. 신소설
ㄴ. 역사 전기소설
ㄷ. 기타
3) 개화기 시가
(1) 개화기 시가의 특징
(2) 개화기 시가의 갈래
ㄱ. 개화가사
ㄴ. 창가
ㄷ. 신체시
4) 개화기 비평
(1) 개화기 비평의 갈래
ㄱ. 역사전기문학의 서발
ㄴ. 신소설의 서발
ㄷ. 시 서발
3. 정 리
4. 장르별 작가와 작품
5. 참고자료

본문내용

2) 개화기 문학의 시대적 구분과 장르의 구분
위와 같은 상황에서 개화기 문학의 시대적 범주를 나누기란 쉽지 않다. 더욱이 사상이나 문학 등에 있어서 이것들이 정확히 어느 시대에 어떻게 변하였는지를 정의하는 것은 거의 불가능하다고 생각한다. 문학의 시대적 구분에 대해서도 다양한 견해가 있으며, 그 시대적 구분 자체에 대한 논의 또한 다양하다. 더구나, 그 명칭 또한, 개화가 아닌 애국계몽기로 칭하는 견해, 근대에 포함시켜 제 1기로 보는 견해등 각 저자마다 다른 견해를 펴고 있다. 필자가 조사한 바에 따르면, 통시적으로 기술된 문학서적에서는 대체로 개화기의 시기를 정확하게 기술하지 않고 있으며, 몇몇 기술된 책에서도 그 구분이 정확하지 않다. 여기에도 그 시발점이 되는 작품으로 그 시대를 구분하는 방법, 역사적 사건으로 구분하는 방법등 여러 가지가 있었다. 인터넷을 통한 조사에선 근대의 시대적 구분에 대한 논문이 꽤 많은 것으로 보아, 아직도 그에 대한 논의가 이루어지고 있다고 여겨진다. 그 시기적 구분은 위 <표 1>과 비슷한 양상을 보이나 대체적으로 1890년대부터 1910년 전까지를 개화기 문학의 범주로 보는 견해가 지배적이다. 물론, 이 역시 관점이나 접근방법에 따라 다양하게 나타난다.
즉, 이렇듯 그 범주가 확실하지 않은 상황에선 그 시기의 정확한 문학 장르 구분 또한 힘들다

참고 자료

소설 : <한국 소설의 이해>(1994), 이동희 편, 영남대 출판부
<한국 소설의 형성>(1998), 양진오, 국학자료원
<한국 소설사>(1993), 김윤식 정호웅, 예하출판
시가 : <한국현대시사의 매듭과 혼>(1992), 신범순, 민지사
<근대전환기 시가 연구>(1996), 김교봉 설성경, 국학자료원
희곡 : <한국근대희곡론>(1985), 김상선, 집문당
종합 : <한국 현대 문학사>증보판(1989), 공저, 현대문학
<한국근대문학사론>(1982), 공저, 한길사
<한국근대민족문학사>(1993), 김재용외 3인, 한길사
인터넷 : 주검색엔진 : NEVER(www.naver.com)-웹문서, 각 검색단어에 대한 2페이지의 검색결과내 조사
주검색단어 : 한국 근대 문학(론), 한국 근대 소설, 한국 근대 시(가), 한국근대비평, 한국근대희곡
개화기 문학(론), 개화기 소설, 신소설, 개화기 역사전기소설 등
개화기 시(가), 개화기 창가, 개화시(가), 신시, 신체시, 애국가사등
근대희곡, 개화기 희곡 비평, 개화기 희곡론등
개화기, 개화기의 기점, 근대의 기점, 개화기 문학론, 개화기 문학 비평, 개화기 사상
개화기 문학의 장르(갈래) 등

1. 참고 서적을 인용하는 경우 그 인용이 또한 다른 곳에서 인용을 해 온 경우도 있으나 여기서는 그 책까지 참고서적에 적지는 않았음.
2. 참고 서적은 전체적으로(흐름이나 장르 등) 파악하거나, 일부분을 집중적으로(장르별 특징등) 파악하였음.
3. 인터넷의 경우 요약, 정리가 되어있어, 전체적으로 활용하였음.
4. 인터넷의 경우 각 검색단어에 대한 2페이지 가량의 검색결과에 나온 모든 자료를 참고하여 비교 종합하였음.
5. <한국근대희곡론>의 경우 필자의 판단으로 이번 정리에 포함시키지 않았음.